Хорошо, конечно, сгармонизировать пространство вокруг себя, да и жить в гармонии с собой и с миром.
Кто ж запрещает. А что детишки плачут, так шариками закидать, чтоб душу их слёзы не травили...
А если я ВИЖУ, что говорит политик, когда Вы только слышите его.
Если я ВИЖУ, что страна Россия его, этого политика, интересует только как способ заботы о его собственном кармане.
Да не трогала я бы депутатов, совершенно они меня не волнуют.
Но, страна живёт в правовом поле, по законам. А законы депутаты принимают. Вот и связь. Понимаете?
И ещё. Я рада, что у Вас лично всё хорошо, и что у меня всё хорошо. Но не все же люди ДЭИРовцы.
Мы не можем за всех гармонизировать, создавать всем ИЖ и выполнять. Вы забыли наверно,
что нам просто легче жить с тем, чему мы научились. А среднестатистической маме, когда она встречается
с негативизмом от чиновников и равнодушием государства что прикажете делать?
Вы на женских сайтах часто бываете? Не там, где шитьё и кулинария, а там, где крик души?
Зайдите туда, да покидайте шариков.
А я попробую через депутатов.
ИМХО

Почему Вы решили, что если не ДЭИРовец, то обязательно он плохо живет, или что жить ему сложнее чем ДЭИРовцу. Такие же люди, иногда более успешные, чем ДЭИРовцы, и счастливые. Может быть они меньше знают про процессы, которые происходит на энергетическом плане, но некоторым этого лучше не знать, чтобы не переводить свою жизнь с эмоционального плана на ментальный.
А что касается власти. Посмотрите на то хорошее, что делается сейчас в государстве. Что например, всем ветеранам наконец к следующему году дадут квартиры, что материнский капитал появился, что начинают решаться социальные вопросы. Подобными вопросами вряд ли бы занимался политик, которого интересует только собственный карман, в конце концов люди жили раньше и дальше прожили бы. И сравните хотя бы политику которую проводит сейчас Франция и др. страны Европы в отношении социальных вопросв и как все это решается в России.

И еще, есть прекрасный заменитель шариков - улыбка, такая же эффективность, а может быть и выше

(IMG:style_emoticons/default/120.gif)
Уважаемый мой, дорогой. Почему Вы решили, что это я решила? Конечно не обязательно не ДЭИРовец плохо живёт.
Я тоже таких знаю немало. И я не об этом не говорила.
Если внимательно читать, что я писала, а не ответы на мои посты, то можно увидеть.
"Государство должно морально и материально обозначить важность материнства. " Насчёт МК. Материнский капитал - это хорошо. Но, к сожалению, больше на словах. Сейчас 240 рублей в месяц (8 рублей в день) нуждающимся, если докажут, что нуждаются. Это первое. Если у меня второй ребёнок родился в 2004, мне не положен МК. Это второе. Материнский капитал лежит на счету в банке 3 года. Проценты не начисляются, деньги крутятся. Это третье. Маме это не помощь. Это продекларированная забота. Потом на руки она его тоже не получит. Так что МК -это конечно хорошо, но не маме с двумя детьми. Заботы тут 0, а разговоров на 100%. Отсюда и отношение по вертикали власти вниз вплоть до самого последнего чиновника. Мне ещё много есть чего написать на эту тему. Я мать, у меня двое детей. Знаю не понаслышке, как есть, и как может и должно быть. Не хочу тут полемику разводить на эту тему.
Если Вы не хотите гармонизировать в этом направлении, не надо. Гармонизируйте в другом.
"Россия в 2010 году занимает 63 место в рейтинге благоприятных для проживания стран.
В этом рейтинге учитывается кроме ВВП уровень здравоохранения, образования, детской смертности. На первом месте Норвегия, Канада на 7, США на 10-м." - это на Ваш постулат о социальной политике в др. странах Европы.
Что касается Франции, не стоит обсуждать особенности страны, где народ, кроме все прочего требует сокращения своего рабочего дня с 8 до 6 часов в день. Нам этого пока не понять...
Слушайте, ребята, я тут не призываю к революциям. Каждый имеет право на своё мнение. Я своё высказала.
И, если мои слова вызывают недоверие, найдите источники, перепроверьте. Во всяком случае смотрите шире и дальше собственного гармонизированного пространства.
Всем удачи и счастья!
(IMG:style_emoticons/default/11.gif)

P.S. Кстати, политик, о котором я писала - это не Медведев (неужели сразу не понятно?). Поэтому и считаю, что есть шансы в этом направлении.

Сообщение отредактировал allnovo - 1.11.2010, 13:15

Почему Вы решили, что если не ДЭИРовец, то обязательно он плохо живет, или что жить ему сложнее чем ДЭИРовцу. Такие же люди, иногда более успешные, чем ДЭИРовцы, и счастливые. Может быть они меньше знают про процессы, которые происходит на энергетическом плане, но некоторым этого лучше не знать, чтобы не переводить свою жизнь с эмоционального плана на ментальный.
А что касается власти. Посмотрите на то хорошее, что делается сейчас в государстве. Что например, всем ветеранам наконец к следующему году дадут квартиры, что материнский капитал появился, что начинают решаться социальные вопросы. Подобными вопросами вряд ли бы занимался политик, которого интересует только собственный карман, в конце концов люди жили раньше и дальше прожили бы. И сравните хотя бы политику которую проводит сейчас Франция и др. страны Европы в отношении социальных вопросв и как все это решается в России.

И еще, есть прекрасный заменитель шариков - улыбка, такая же эффективность, а может быть и выше
[/quote]

В конкретно Вашем параллельном мире может и решаются социальные вопросы, а в моём идет информация, что детей у родителей забирают, т.к. это проще чем помочь людям с жильем.

"Вы забыли наверно,
что нам просто легче жить с тем, чему мы научились. А среднестатистической маме, когда она встречается
с негативизмом от чиновников и равнодушием государства что прикажете делать?"

Как что далать? Развиваться! Не издавать крики души, а хотябы задуматся почему она имеет то, что имеет. Кто ей мешает научиться тому, чему научились мы? Мы все здесь (на замле) кармы отрабатываем. Каждый по своему. Не мешайте людям. Помогите лучше тому, кто это осознает и ищет выход

Ты ошибаешься в постановке знака (IMG:style_emoticons/default/113.gif)
Это благословение, и оно даст понимание, только надо принять как урок от мира.
Научиться быть благодарным даже врагу за нанесённый удар. (IMG:style_emoticons/default/113.gif)
Это внутренне, а внешнее действие обуславливается необходимостью...

Чарс. Насчет бара ты прав, благо он почти рядом (IMG:style_emoticons/default/115.gif)

Кому что... Ошибся, конечно (IMG:style_emoticons/default/113.gif)
Благодарю, исправлю...

А в сути, кто что ищет, тот то и находит.
Игра с беспокойным разумом,- удел ищущих.
Иначе его не остановить начинающему... (IMG:style_emoticons/default/113.gif)

Если бы муж заранее, ещё перед свадьбой, предупредил, что родишь, я тебя брошу, помогать не буду,
то наверно не рожали бы. Наверно, просто верят в добро. И государству.
Потому что на словах сказано много, а когда в реальности сталкиваешься, помощи никакой, а уже поздно...
А давайте предложим, если нет финансовой базы - просто не рожать! (IMG:style_emoticons/default/10.gif)

Да куда там, разбежались.
Слышали, сейчас злостно будут с абортами бороться, повышать рождаемость.
Вобщем, вздор и бред, а не социальная политика.

Сообщение отредактировал allnovo - 1.11.2010, 15:23

Кому интересно.
Депутаты – это не абстрактное понятие, - реальное.
Это реально существующие люди, которых народ выбрал в законодательный орган –
городской, краевой или федеральный. Вот там они работают. Их задача принимать такие
законы и постановления, чтобы нам, народу, каждому человеку в стране жилось хорошо.
Стабильно, законно, на нормальном человеческом уровне, с постоянно улучшающимися (т.к. наша страна – развивающаяся) дальнейшими жизненными перспективами. Показателями этого нормального уровня как раз и являются – ВВП, здравоохранение, образование и детская смертность.
Что делают депутаты на самом первом своём заседании? Назначают себе з/п. В некоторых регионах даже и при дефицитном бюджете – зарплата 160-170 т.р. плюс секретариат и компенсации. Это при том, что пособие на детей 240 руб. (если докажут, что нуждаются). Этот закон о пособии также принят депутатами, а не взялся откуда-то с небес.
Скажите мне, в чём заинтересован такой субъект, как депутат? Есть ли у него стимул создавать и сочинять какие-либо социальные законы? Ведь лично у него всё хорошо. А он ведь просто человек, со всеми присущими ему слабостями. Он заинтересован удержаться на своём месте и продолжать получать свою заслуженную потом и кровью зарплату.
Он будет принимать законы, которые спущены ему сверху и он их примет, чтобы не конфликтовать и удержаться на своём хлебном месте.
Если у депутата будет средняя зарплата по стране, кто как не он будет заинтересован в её росте?
Но, где работодатель возьмёт деньги, чтобы поднять з/п своим работникам? Тут депутату придётся думать о развитии всех отраслей промышленности, предпринимательства, о поднятии зарплат в бюджетной сфере – в образовании и здравоохранении, о сокращении чиновничьего аппарата.
Кроме того придётся зарплату перевести окончательно в белую.
Что даст нам увеличение выплат по алиментам в том числе.
Ведь что получается. Сейчас при разводе не все мамы подают на алименты. Причины разные.
В том числе такие - папы не работают официально, или з/п серые. И, обижаясь на алименты, папа реально перестаёт маме помогать, и мама либо не получает ничего, если он официально не работает, или получает мизер, если у него з/п серая.
Посмотрите, как всё взаимосвязано в этом мире.
Итак, з/п увеличивается, растёт уровень благосостояния в стране. У человека появляется возможность улучшать своё здоровье, покупая более здоровые продукты, посещая настоящих медицинских специалистов и т.п. Улучшается моральный климат в тех семьях, где бытие определяло сознание – дети растут в нормальной моральной обстановке. Опять же увеличивается налогооблагаемая база, без увеличения самих налогов, что тоже – плюс для бюджета.
Ещё момент. Мама с двумя детьми расстаётся с папой. Не знаю, по какой причине. Снимает квартиру, денег не хватает. МК она получит ещё не скоро. Она молодая, глупая, бывает. Ничего на ум ей больше не приходит, как пойти на дорогу торговать своим телом. Там её сбивает машина. Дети, запертые дома, умирают от голода. Реальный случай из жизни.
Скажите, возможна ли была такая ситуация в США, например?
Думаю, тут вспомнится сразу, что и сосед донесёт и органы опеки и др.
Вот Вам и отношение к теме материнства и детства в других странах.
Что же возможно у нас. Про соседей просто промолчу. О другом. Узнав, что у такой мамы нет своего жилья и средств, органы опеки передадут этих детей в детдом, где каждый ребёнок обойдётся государству в 15 тыс.руб.
Что мешает эти деньги дать маме?
Моё же предложение – 3+3 хотя бы при одном ребёнке, и ещё +3 при двух. Необусловленная никакими другими обстоятельствами жизни женщины, наличием мужа у неё, алиментов и других.
Такая, пусть небольшая финансовая поддержка государства изначально позволит строить семьи на основе любви и согласия, а не только финансового состояния супруга. Конечно, страна у нас большая, и в каких-то регионах эта помощь несущественна. Но, тут главное для государства хотя бы обозначить своё отношение к материнству.
Кстати, где-то в дебрях обсуждаемых законов затерялось предложение Общественной Палаты оплачивать маме работу домохозяйкой.
Идём дальше. Все недра земли нашего государства принадлежат народу…
Кстати, вы в курсе что в 2009 г. ВВП подписал с Китаем контракт на 10 лет на поставку нефти по цене 20$ за баррель. Не цистерна нефти – трубопровод. Сколько сейчас баррель нефти стоит?
Это один из ответов на вопрос, «Где деньги, Зин?»
И ещё, из последнего. Реорганизация милицию в полицию обойдётся нам с вами около 2,2 млрд. рублей.
Вы случайно не заказывали такой закон? Я точно нет. А депутаты приняли. Они ещё не то примут.
Хотя, может и есть в этом законе какой-то смысл…
Ээх, про 240 руб. в месяц на ребёнка они в этот момент не вспомнили. Сверху им закона о материнстве и детстве ведь не спускали…
Да, я предлагаю гармонизировать в этом направлении. (Возможно, цифры будут немного другие – это дело специалистов.)
Причём так создавать образы, как будто мы уже живём в социально-ориентированном государстве, в разумном государстве. Где уважают одинаково и ветеранов и детей. Где ветераны не нищенствуют, где дети счастливы, растут и развиваются без забот. А заботы – удел правительства этой замечательной страны.
Кстати, скоро выборы президента. И, мне, например, всё равно, какой кандидат в президенты воплотит это гармонизированное пространство в жизнь.
Важно чтобы люди готовы были принять такое положение вещей, когда ты живёшь в развитой стране, заботящейся о своём народе. Чтобы эти люди не спорили и не талдычили, что всё прекрасно, ничего нам не надо, продолжайте, уважаемые, в том же духе, а наоборот, принимали такое положение вещей, как разумное социально-ориентированное государство, как само собой разумеющееся.
В то же время, продолжаем гармонизировать пространство вокруг себя. Дети здоровы и счастливы.
Родители живут в мире и согласии. Никто не сорит, природу все берегут. И все улыбаются.
ИМХО

Это была не ошибка (IMG:style_emoticons/default/104.gif)

ЗЫ. До сих пор выглядит как крик души (IMG:style_emoticons/default/115.gif)

Пишу же - каждому своё (IMG:style_emoticons/default/113.gif)
Как твоей душе угодно ....

7 ноября на Поклонную гору идёшь?
Помогать народу...

Ну сам же говоришь -- каждому свое (IMG:style_emoticons/default/113.gif)

ЗЫ. Мы лучше будем праздновать очередную годовщину...

Это не праздник, а митинг ВДВ (IMG:style_emoticons/default/113.gif)
Может быть интересно...

Посмотрим (IMG:style_emoticons/default/101.gif)

МК ввели - на самом деле, большое дело сделали. Но и то, о чем вы мечтаете (пособие по 3 тыр на ребенка), мне лично так кажется тоже вполне адекватной и справедливой хотелкой. Да и, ИМХО, это было бы вполне подъемно для государства.
Подозреваю, проблема в том, что и ограничения в выдаче МК наличкой (и сразу), и, в видимо, в небольших размерах пособий, обусловлены опасениями нецелевого использования денег родителями. Опасениями резкого повышения количества многодетных алкашей и наркоманов, которые будут плодиться исключительно ради халявного содержания и денег на выпивку. И так примеров предостаточно.

ЗЫ. Да про ту историю в Москве, когда 2-е грудных детей умерли запертые от голода, из-за того, что их мать была сбита насмерть машиной, тоже смотрел, и она тоже поразила своей трагичностью. Но для меня лично трагичность тем больше, что вроде бы в случившемся никто и не виноват особо. Просто... вот так вот бывает.

Это-то и есть самое обидное.

И законы "наверху" принимаются не такие уж дикие. Много хороших, правильных, разумных инициатив.
И люди, если по отдельности, не такие уж плохие. Чуть ли не каждый, с кем общаешься - образованный, культурный человек. Много светлых голов, талантов, а то и гениев.

Но все в целом, как страна - получаемся какая-то Чунга-Чанга. Страна бестолочей, которую можно сравнить разве что с полудикой африканской банановой республикой, заселенной полуграмотными неграми. Которые единственно, что научились - качать нефть-газ и гнать его по трубам. Которые не то, что сами ничего хорошего и выскотехнологичного создать не могут - даже качественно позаимствовать-скопировать то, что евпропейцы создали, не в состоянии (как это делают турки, арабы, индусы, китайцы, и т.д.).
Потом удивляемся, почему:
Первый вертолет создал наш (Сикорский). Но в Америке.
Первый телевизор изобрел наш (Зворыкин). Но в Америке.
And so on.
Одним словом, "Остров Невезения в океане есть... Им бы понедельники взять, да отменить...".

Почему, черт возьми?! Да потому, что и мент, и прокурор, и префект, и любой чиновник "среднего звена" - тоже "народ". И о них разбиваются все самые лучшие инициативы. Потому что не умеет наш наш народ обращаться ни с деньгами, ни с властью. Был нормальный человек, дали ему деньги и/или хоть немного власти - сразу сорвало крышу. Сразу "пальцы веером и сопли пузырями", сразу ЧСВ зашкаливает, а мозги отключаются.
Про Потанина недавно была неплохая передача. Он сказал правильные слова о том, что большие деньги требуют большой культуры. Иначе наш человек сходит с ума от больших денег.

Психология "черной обезьяны", которая у нас у всех в подкорке со времен крепостного права, нам мешает.

Ага, ага, алкаши как раз причина того, что нет социальной политики.

Т.е. перечитываем ещё раз - причина отсутствия разумной социальной политики - это алкаши и наркоманы.



Сообщение отредактировал allnovo - 2.11.2010, 13:12

Кстати, о чём спор?
Вопрос в том, о чём я мечтаю...
Если по двоечке взять, путей достижения много может быть.
А если ставить рамки и ограничения -Так не получится, потому что...- то и не получится. Забыли?

У меня к Вам вопрос, Вам мечта о развитом, разумном, уважающем НА ДЕЛЕ старость и материнство,
(и как следствие счастливых семьях и счастливых людях России),
государстве нравится?

Получается, что так. В том числе. Как одна из причин.
Только не отсутствия - отсутствие отсутствует (IMG:style_emoticons/default/101.gif) . Т..е., не так, чтобы ее не было вовсе.
Причина ее ограниченности .