Версия для печати темы

Автор: АннаН 22.8.2011, 11:54

Доброго всем дня! Подскажите, пожалуйста, как мне развить данную тематику:

Вхожу в ЯЕ, на внутреннем экране представляю человека, с которым хочу "пообщаться". Спрашиваю у него, например, что ты от меня хочешь, и чем я могу тебе помочь. Чел отвечает как-то уж больно кратко, словосочетанием из максимум 2 - 3 слов либо мямлит чего-то неразборчиво, а то и вообще молчит. А хотелось бы побольше информации. Вот у меня и возник вопрос, как сделать так, чтобы "разговор" был более многословнее, более информационно насыщеннее. Наверное, надо Аджну развивать, а может, энергетики еще маловато?..

Автор: Lazko 22.8.2011, 21:47

Надо, наверное, еще свой образ передать. Я бы вот перепугалась бы если бы у меня "в голове" прозвучал бы вопрос из ниоткуда. И если бы я и ответила, то только из любопытства и односложно.

Автор: АннаН 22.8.2011, 23:19

Кстати, когда в голове вопросы звучат, то это совсем не страшно. Ко всему прочему, еще и слышны свои ответы на эти вопросы (причем самые что ни наесть откровенные и далеко не односложные!). Вопрос в том, чтобы вовремя "засечь" внедрение извне и не спутать его со своим внутренним диалогом.
ЗЫ. А образ иногда свой совсем не хочется передавать...

Автор: grandys 22.8.2011, 23:33

Можете ли Вы с уверенностью утверждать, что эти Ваши мысленные "разговоры" происходят с реальным человеком в объективном пространстве, а не с его фантомом в Вашем виртуальном?

Это важно, на самом деле.

Потому что в первом случае это называется телепатия, а во втором - иллюзии или иначе "мультики".

Диалоги с элементами собственного внутреннего мира могут быть увлекательными, захватывающими , но они не дают ровным счётом ничего нового ни для жизни, ни для развития...

ЗЫ. Поводом для осторожного сомнения послужила заявленная в профиле 1-я ступень, для которой качественный навык редукции вообще говоря не характерен...

Автор: АннаН 22.8.2011, 23:49

Да, единичка. Но занимаюсь по остальным ступеням самостоятельно, (осторожно).
"Разговоры" проверяла на достоверность. Все сходится. "Подопытные" подтверждали, что активно думали в день "опроса" на заданные темы.
Так как мне быть с моим развитием? Что посоветуете?

Автор: grandys 22.8.2011, 23:58

Тогда уточните одну маленькую вещь.
Как следует из первого поста, это Ваши разговоры происходят в текстовом виде? То есть - Вы задаёте вопрос словами и словами же получаете ответ?

Автор: АннаН 23.8.2011, 0:04

Да, я задаю вопрос и СЛЫШУ ответ.

Автор: grandys 23.8.2011, 0:11

Тогда всё происходящее - НЕ телепатия.
Вы работаете не в объективном, а в субъективном пространстве.
Общаетесь сама с собой.
Сорри.

Автор: АннаН 23.8.2011, 0:22

Сама себе придумываю ответы, которые позднее подтверждаются опрашиваемыми в реале?
Ну и выдумщица же я!

Автор: grandys 23.8.2011, 0:29

Не так.
Вы вполне можете получать некие "подсказки" в виде образов, ощущений из внешнего мира.
НО: конвертация этих интуитивных подсказок в слова, а тем паче - вкладывание получившихся слов в уста каких-то персонажей, - это уже продукт деятельности Вашей психики.
Почти полная аналогия - ауровидение. Достраивание сенсорной проекции на канал зрительного восприятия.
А у Вас проецирование происходит на слуховой канал.

Это, конечно, хорошо и интересно, но это не телепатия.
То есть - в прямом контакте со своими виртуальными собеседниками Вы НЕ находитесь...

Автор: АннаН 23.8.2011, 8:24

Да, согласна, скорее - это не телепатия. Если учесть, что телепатия - это передача мыслей или ощущений на расстоянии между принимающим и передающим, то в данном случае - это скорее мыслехакерство, интуиция, продукт деятельности моей психики и т.п.. Мне не принципиально важно, КАК это называется и КАК это ощущается. Главен конечный результат.))

Просто когда ТАКИМ способом со моим фантомом, сущностью или еще там с чем-то общается человек с 10-летним стажем в биоэнергетике, то "я" ему рассказываю намного больше, не отделываясь односложными фразами (ну или образами). Просто хочу уметь так же. Вот и все.

Автор: boris.av 23.8.2011, 8:36

Интересно, в 5.1 пишется про одного успешного ученика, у которого ощущения Высшего стало происходить на уровне слов... Этот случай не из этой серии??? Как думаете?

Автор: Luminous 23.8.2011, 10:10

Хм. Очень странен тогда мой пример,когда сидя со своей знакомой на работе в соседних кабинетах,мы на протяжении полугода общались при помощи "мысленных диалогов" (говорили о том,что не хотели произносить при окружающих),и которые потом легко совмещали с реальными.

Автор: Lazko 23.8.2011, 11:09

Ну да вообще-то. Если человек настроен общаться, то он сам поймет откуда и образ найдет. Тогда скорее всего человек общаться не настроен. У него может дела какие-нибудь. Или он устал и отдыхает. Когда, например, с работы придешь, отдохнуть хочется, а кто-нибудь в отпуске, у него настроение хорошее и он настырно пытается общаться. Вроде и настроение человеку портить не охота, вот и начинаешь отвечать односложно. (Это я просто на себя примеряю) Так же и при мысленном общении.
Еще у меня один раз такой случай был, что человек, который тоже много лет занимался биоэнергетикой хотел у меня кое что узнать. А я не хотела говорить. И вот сплю я однажды и вижу странный сон. Стою в кругу не совсем одетая, свечи какие-то горят и он задает мне этот вопрос. Я от стеснения ( на это и расчет был) все же начинаю отвечать. Но тоже все равно односложно. А в ДЭИРовские методы, самой тоже интересно, не знаю как это все перевести.

Автор: АннаН 23.8.2011, 12:36

Ну, да, Вы правильно подметили, что человек знающий почувствует, от кого идет сигнал. Я-то в основном задаю вопросы людям НЕ знающим, так им особого смысла образ свой представлять и нету. Только вот и разговаривать они особо тоже не хотят..))
Я тоже в ДЭИРе не нашла.))

Автор: АннаН 23.8.2011, 23:19

Любовь. Ответ на мой вопрос - любовь. Много любви.
При общении надо излучать любовь!))))

Автор: grandys 24.8.2011, 0:03

А нельзя ли точную дословную цитату из 5.1 про ощущение Высшего на уровне слов?
Может, там не совсем это сказано?

А то мы же знаем, что когда человек разговаривает с Высшим - это называется молитва, а когда Высшее разговаривает с человеком - это уже называется шизофрения?

Автор: АннаН 24.8.2011, 11:33

*

Общение с Высшим ВСЕГДА двусторонне. Если ранжировать способы общения Высшего с Человеком по степени их эффективности, то это будет выглядеть так:

1. чувства и ощущения
2. мысли (картинки, символы)
3. опыт
4. и только на последнем месте - слова

Как отличить Высшее от шелухи? Это сложно, но есть одно правило. Чувства и ощущения от Высшего - САМЫЕ глубокие, мысли - САМЫЕ возвышенные, слова - САМЫЕ четкие (прослеживаете отголоски Дэир:овского ЭС?). Возвышенная мысль содержит в себе Радость. Четкие слова - Правду. Самые глубокие ощущения и чувства называются Любовью. Человек САМ решает, ХОЧЕТ ли и ОСМЕЛИВАЕТСЯ ли он эти подсказки воплощать в свою жизнь (это уже 2-я ступень пошла..).

Удачи всем!

Автор: Ander 24.8.2011, 14:11

АннаН: здесь ДЭИР, а не религия.
ВСЕ тематические разделы - только для обсуждений техник ДЭИР.
"Высшие" заморочки обсуждаются в "Беседке"

Автор: boris.av 25.8.2011, 0:48

По просьбе участников Движения: глава "Навигация среди Мировых Течений" стр. 83, издательство Афина 2008

Автор: grandys 25.8.2011, 1:10

Ну и ГДЕ там сказано, что у человека ощущение Высшего стало происходить на уровне слов???

Цитата со стр. 83:


Всё отлично.
Упомянутый товарищ освоился в собственном виртуальном пространстве (по тексту "карте своей внутренней реальности") настолько, что способен оформить в слова полученные из внешнего мира интуитивные данные.
Товарищ - молодец.
Но про то, что у него в голове звучат голоса Высших Сил - об этом в цитате нет ни слова
А речь шла именно об этом. О телепатии.

Автор: boris.av 25.8.2011, 2:02

В любом случае (если вдаваться в подробности этого процесса), то эти субъективные значения должны совпадать во времени со смыслами (или процессами) происходящими в окружающей среде (или по тексту - Вселенной, без которой мы не существуем...) А это и есть ощущение Высшего...

Если ошибаюсь, возразите!

Автор: Ander 25.8.2011, 5:13

Пжалста:
"эти субъективные значения" никоим образом НЕ должны "совпадать во времени со смыслами (или процессами) происходящими в окружающей среде".
По той простой причине, что СУП никак не равно ОП, а лишь некая весьма замысловатая ПРОИЗВОДНАЯ от ОП и ВИП


Вот подходящее объяснение:

Автор: boris.av 25.8.2011, 12:32

Раз Уж Вы такой "продвинутый", обоснуйте "бред". Как тогда происходит предвидение будущих событий с Вашей "замысловатой производной"? Дайте своё определение "Ощущения Высшего"!!!

А то выносить вердикты: правильно - не правильно все могут, много ума не надо! А вот качественно разъяснить в чём человек ошибается - это другой подход. Есть что сказать?

Автор: Ander 25.8.2011, 18:13

А слабо хотя бы прям здесь, на форуме, полистать ответы ТКВ, некоторых преподов?... ну раз до книжек ноги не доходят и руки не вытягиваются....
Потому что ВСЁ ЭТО уже распрекрасно объяснено и обосновано. БЕЗ мистики, извращений и заморочек

Автор: boris.av 25.8.2011, 20:04

Ваша грубость - это единственный аргумент???

Мне до ТКВ далеко... Будете любезны, если таковое имеется - разъясните по- своему. Помогите заблудшему, как ребёнку.

PS. Вы смешите своими выпадами, многоуважаемый Андер. Знания никому не принадлежат... Но если такового не имеется - тогда Сорри.

Автор: boris.av 26.8.2011, 0:24

Интересно: что, вообще, эти "Акулы" ДЭИР называют мистикой, извращениями и заморочками)))
Хотелось бы разъяснений!

А иначе бред и т.д.

Автор: grandys 26.8.2011, 0:51

boris, ты просто избрал неверный способ получения ответов на достаточно тонкие вопросы, предполагающие наличие у спрашивающего определённой внутренней готовности к узнаванию нового.
Наличие или отсутствие у человека такой готовности очень хорошо ощущается даже по внешнему виду его вопросов.

А дальше всё просто. Истинно интересующемуся - приходят настоящие смыслы... С детьми разговаривают снисходительно сюсюкая... С клоунами и общаются как с клоунами... и т.д.

Автор: Singularis 26.8.2011, 12:00

Разъясняю: всё, что не соответствует догмату ДЭИР.

Для лучшего понимания определение догмата читать в Википедии.

Автор: boris.av 26.8.2011, 15:00

Я уже писАл об этом - когда тыкают носом, вынося свои умозаключения "правильно/ неправильно", не утруждая себя пояснить на основании чего сделан такой вывод и Что?, по их мнению, является правильным, исходя из техже предпосылок. У меня это вызывает по меньшей мере недоумение.

Все взрослые люди и собрались здесь для поисков ответов в заданном векторе познания окружающей реальности. Если кто -то себя не считает взрослым, то за базар пусть не отвечает. Пусть это останется на его совести...
Тем более, что не раз уже замечен в индукции без пояснения "Почему". Коли мнения не имеешь, то нечего и заморачиваться. ИМХО.

С Уважением Б.

Автор: boris.av 26.8.2011, 16:29

И кстати, про детей: по собственному опыту знаю, что варианты моделей поведения с детьми достаточно много, для того, что бы поставить под сомнение Ваше утверждение, что с детьми - только! снисходительно сюсюкая...

С Уважением Б.

PS. С клоунами - вообще стараюсь не общаться...

Автор: Ander 26.8.2011, 16:34

Вот и мы - так же...

Автор: ELENKA 28.8.2011, 20:44

Что тут посоветовать?Практиковаться только.Только главное не запутаться в этом всем.Хорошо что вашу практику подтверждали люди.Иначе - самоиндукция.Голоса это вообще клиника.Это упаси Господь.Поэтому потихоньку тренируемся.Если уж так интересно.А вообще ИМХО это должно быть дано как дар!Успехов!

Автор: АннаН 29.8.2011, 12:22

ELENKA и boris.av! Благодарю за поддержку.

Автор: Пряхин 2.9.2011, 15:02

Отчего же. Один из способов отрисовки, проекция на звуковой канал, хотя да, можно двинуться если не понимать что к чему. У моего приятеля два голоса в голове, один поэт, стихи пишет/читает, другой многословный философ. Приятель выглядит вполне адекватом, пока не выпьет

Автор: MaxBerl 5.9.2011, 2:19

Субъективные значения потому и субъективны, что отличаются от объективных. А иначе мы бы не отличали одно от другого. Не существуем ли мы без Вселенной или она не существует без нас - всё это спорные и вряд ли кому нужные вопросы. Поскольку спросить нет проблем, - проблема получить ответ.

Автор: ingajef 7.9.2011, 20:46

ошибаетесь.там есть и ангелы света и ангелы тьмы.поэтому бы Анне разобраться ,кого она считает "высшим"и с кем там разговаривает.я вполне серьезно .

Автор: Ander 8.9.2011, 4:29

А без мистики - оно никак? Да ещё в ТЕМАТИЧЕСКОМ!!!

Автор: Фальковский 8.9.2011, 13:52

Лично с ними знакомы? Откуда такие познания?

Если человек разговаривает с богом, то это молитва.
Если бог и прочие - с человеком, то это, как минимум, шизофрения.

Автор: ingajef 8.9.2011, 20:51

да я бы рада ,Андер.только это-Поле.изменения КБ.поэтому предупреждаю.

Автор: Поносов 9.9.2011, 14:59

Д.С.Верищагин для лучшего усвоения техник 3й ступени при работе с сознанием рекомендует лучше вживаться во внутренний мир человека. В вашем случае эта рекомендация также может быть полезна. Узнавание внутреннего мира другого человека можно делать при обычном общении.
Что касается голосовых ответов - это своеобразная работа блока образов в механизмах сознания. Эти механизмы действительно несут на себе сильный отпечаток субъективного. Это означает также, что вхождение в ощущение ЯЕ у вас недостаточно качественное.

Автор: Fig 9.9.2011, 20:31

Сколь угодно долго можно "вживаться" в другого, толку не будет, пока не начнешься вживаться в себя.
Услышь в себе то, что есть: Намерения, желания, ЯЕ и пр. И будет тебе счастье слышать другого.

Автор: Гуру 9.9.2011, 20:41

Скорее работа с ЯЕ и намерениями. Только вот в себя "вживатся" мало. Что уж там сложного нащупать у себя намерение или ТЯЕ ? А вот практически поработать с другими людьми куда полезнее.

Автор: Fig 9.9.2011, 20:55

Вот и я про то!

Автор: АннаН 26.9.2011, 11:36

Вот-вот, главное понимать, что к чему, а иначе - согласна - клиника. И еще, я бы добавила - осмысленная защита, что бы непрошенные "гости" не лезли, когда не надо, а то - до раздвоения личности и burn out:а - рукой подать...

Автор: boris.av 13.10.2011, 13:54

Философия это хорошо, но здесь форум немного другой.
На счет субъективности: Ваш пост имеет право на существование, но если рассматривать с точки зрения 5- ок ( да простят меня модераторы, т.к. раздел третьей ступени), то с точки 5.2 мы действительно своим субъективным мнением, а точнее смыслами привносим в Мир то, чего в нём раньше не было ...
Но для того что бы сознание приобрело такое качество необходима 5.1, а именно работа с тест- системами, которые отражают харрактер взаимодейсвия Вас С Высшим ( Я настаиваю на этой формулировке, т.к. она дана в книге), а именно совпадение (или не совпадение) вкладываемых смыслов грядужих событий с Мировым процессам, которые нам даже не понятны.

Автор: Tatka74 2.11.2011, 10:46

Разговор с использованием слов во время телепатии, не лишен фантазии... ИМХО
Попробуйте поговорить с человеком, который незнаком вам, о котором вы не знаете чем он живет, о чем думает, какие цели преследует на данное время, поговорите, а потом так же поговорите и выясните насколько правдивы были ответы. Думаю что получится не так достоверно, как "телепатия" с людьми о которых вы много знаете.
Просто ПС считывает информацию о человеке с которым вы общаетесь и обычно вы знаете о нем гораздо больше, чем осознаете, такой "телепатический сеанс" больше напоминает субъективную беседу, может так получиться, что человек принял какое-либо решение именно после того, как вы с ним таким образом пообщались, потому и сходится в дальнейшем результат, в общем масса вариантов. Но лично у меня в процессе телепатического общения человек ни разу не говорил словами то что я узнавала, я просто считывала эмоции, когда хотела знать истинное отношение к себе, либо у меня в голове появлялась отчетливая мысль, так будто я слышу мысли человека. Опытов такого общения было много, т.к. много друзей ДЭИРовцев. Еще я работала с ДЭИРовским преподавателем, понимали друг друга с полуслова до того как я тройку прошла, а после четверки уже и без слов, было забавно, потому что одна только подумала, вторая озвучила. Думаю это потому, что очень долгое время работали в одном пространстве, и много времени, потому и поле друг друга было настолько знакомо, вот и информация считывалась очень легко. Так это все к тому, что вы во время беседы скорей всего многое додумываете, на основании имеющихся знаний о человеке.
С людьми которых мало знаешь сложнее, потому что когда тЯЕ смещаешься в его тЯЕ при личном контакте, его мироощущение настолько может отличаться от всего что было знакомо ранее, что требуется время, чтоб понять что чувствуешь, а если телепатически общаться, то человек не всегда идет на контакт, хотя уловить его эмоции можно, но они не всегда могут оказаться понятными.

Автор: Балу 14.5.2016, 14:54

Разговор с использованием слов во время телепатии 100% возможен. ИМХО