управление человеком о котором ничего неизвестно, (Опционально) Опции

[777_]

например через форум, чат и т.п.

очень интересует такая тема.

Еще интересует тема как составлять письма, посты на форумах, которые будут равносильны воздействию по третьей ступени.

[Rebecka]

Да, научите править миром ! (IMG:style_emoticons/default/10.gif)

и лучше какнибудь так незаметненько . (IMG:style_emoticons/default/100.gif)


вопрос : а вам это зачем ? (IMG:style_emoticons/default/142.gif)

[Академия]

А Вы умеете играть на флейте? В.Шекспир спрашивает.

[777_]

вопрос : а вам это зачем ?

Просто узнать возможно ли.

А Вы умеете играть на флейте? В.Шекспир спрашивает.

неа ..

[siberiankat]

Юзай НЛП. В тройке кстати элементы НЛП присутствуют, слабенькие правда - но попытки подкрепить это дело энергетикой отчасти эту слабость компенсируют

[Гость_prometeus_*]

..Кто откликнется - тому и аукнется (IMG:style_emoticons/default/115.gif)

[Паша]

Ну зачем, оно то понятно, после прохождения первой ступени мотивации мягко говоря ослобивают, поэтому мотивация "а по приколу" являетса самой сильной и действенной.
Только непонятно, если о жертве не чего не известно, как мы узнаем имело ли место воздействие? Ну хотя если подтверждение особо не важно, то можно просто в это верить, и жизнь станет проще=)

[Прелесть какая.....]

Ну зачем, оно то понятно, после прохождения первой ступени мотивации мягко говоря ослобивают, поэтому мотивация "а по приколу" являетса самой сильной и действенной.
Только непонятно, если о жертве не чего не известно, как мы узнаем имело ли место воздействие? Ну хотя если подтверждение особо не важно, то можно просто в это верить, и жизнь станет проще=)

(IMG:style_emoticons/default/101.gif) ну с таким успехом просто сказать волшебное слово или махнуть волшебной палочкой или просто палочкой или просто махнуть и все будет (один фиг результат не проверишь)


зы. смысл работать с управлением человеком бывает крайне редко. чаще всего это нерационально. у тройки есть много более приятные применения - чем стать хозяином мира - тем более с помощью тройки это нереально.

лучше и проще и толковее и действеннее работать с ситуациями и целями. а человеки нужные сами прилепяцо

[777_]

)))) Я нашел способ


Кстати вопрос зачем неправильно поставлен, зачем тогда вообще развиваться? Ну а применений масса, те же посты на форуме, та же деловая переписка и тд и тд.

[Гость_Фальковский_*]

)))) Я нашел способ


Кстати вопрос зачем неправильно поставлен, зачем тогда вообще развиваться? Ну а применений масса, те же посты на форуме, та же деловая переписка и тд и тд.

Вот и славно.
Тольк развитие это совсем другое.

[Дмитриева]

Можно по подробнее о СПОСОБЕ? (IMG:style_emoticons/default/100.gif)

[Шишкин]

Когда на занятиях меня об это этом спрашивают, я обычно привожу пример об успешном проведении переговоров:

Предположим Вы проводите переговоры :
1)Одно дело когда вы проводите переговоры как говориться «лицом к лицу»
2)В другой ситуации по телефону
3)И в третьей ситуации проводите переговоры по e-mail или в чате.
В 1 ситуации легче всего добиться результатов от человека. Т.к. канал для воздействия довольно широкий. И в этой ситуации достигнуть искусства проведения переговоров легче всего.
Другое дело когда вы проводите переговоры по телефону. И в этой ситуации канал намного уже. Вы уже ориентируетесь на ограниченное количество сигналов поступающих к вам от человека. И это большое искусство - успешное проведение переговоров по телефону.
И вверх мастерства, когда вы успешно проводите переговоры просто переписываясь с собеседником, по мылу или в чатах. Здесь канал совсем узенький. И в этой ситуации нужно применить весь свой опыт, все свое искусство, которое вы наработали проводя переговоры как воочию, так и по телефону + техники ДЭИР или какие то свои.

Дистанционное воздействие возможно, но как вы поняли, нужно просто тренироваться, нарабатывать мастерство, оттачивать свое искусство в этом деле.

Удачи

P/S также обратите внимание на техники работы с эгрегориальностью, найдите массу интересного по вашему вопросу.

[Поносов]

например через форум, чат и т.п.

очень интересует такая тема.

Еще интересует тема как составлять письма, посты на форумах, которые будут равносильны воздействию по третьей ступени.

Здравствуйте! Большие возможности даёт технология одушевления предметов. В данном случае в качестве предмета для сущности выступит текст на форуме, на чате.
Желаю удачи!

[Паша]

например через форум, чат и т.п.

очень интересует такая тема.

Еще интересует тема как составлять письма, посты на форумах, которые будут равносильны воздействию по третьей ступени.

Здравствуйте! Большие возможности даёт технология одушевления предметов. В данном случае в качестве предмета для сущности выступит текст на форуме, на чате.
Желаю удачи!

Ну сущи требуют подготовки и оч серьёзной, к томуже зделать моментально сущ практически нереально, т.как для этого нужен оч отработанный навык, а для етого надо их постоянно создавать, наврятли ктото так делает=) А Эгрэгориальное воздействие это то что нужно, либо пытатса искать зацепки за собеседника, например в том же инете по нику в яндексе, но тут тоже есть риск=)

[Клим 17]

Ну сущи требуют подготовки и оч серьёзной, к томуже зделать моментально сущ практически нереально, т.как для этого нужен оч отработанный навык, а для етого надо их постоянно создавать, наврятли ктото так делает=) А Эгрэгориальное воздействие это то что нужно, либо пытатса искать зацепки за собеседника, например в том же инете по нику в яндексе, но тут тоже есть риск=)

Зато один раз создал, обучил и используешь сотни раз, а то и вместо себя оставил, а она, трудяга, почву для переговоров подготовила.

Успехов всем!

[ApexMe]

А Сущь умеет ровно столько, сколько в неё при обучении смог вложить создатель.
Так-что самолично придётся это уметь делать в совершенстве. Всех "под одну гребёнку" - эффективность сомнительна.

[Клим 17]

А Сущь умеет ровно столько, сколько в неё при обучении смог вложить создатель.
Так-что самолично придётся это уметь делать в совершенстве. Всех "под одну гребёнку" - эффективность сомнительна.

А ничему не научившись или освоив кое как - чему научишь сущь? При любом раскладе необходимо всё уметь делать самому. Сущь хорошо подходит для стандартных, либо заранее прогнозируемых программируемых ситуаций, а их очень немало. Да и хорошо отдрессированная сущь великолепно поддаётся оперативному управлению. Было бы умение.

Успехов всем!

[ОлегСафронов]

А Сущь умеет ровно столько, сколько в неё при обучении смог вложить создатель.
Так-что самолично придётся это уметь делать в совершенстве. Всех "под одну гребёнку" - эффективность сомнительна.

Тоже так думал когда то (IMG:style_emoticons/default/100.gif)
Пока сущности не выдали такое -чему никогда не учил и сам никогда не умел

[Rebecka]

А почём определил , что это она делает? (IMG:style_emoticons/default/101.gif) Может просто так сказать сложилась ситуация ?

Сообщение отредактировал Rebecka - 5.2.2010, 2:51

[Поносов]

самолично придётся это уметь делать в совершенстве. Всех "под одну гребёнку" - эффективность сомнительна.

Здравствуйте! Сущности можно создавать для влияния на всех, на группу людей или несколько групп, можно персонально для одного человека.
Совершенствоваться самому, конечно же, нужно.
Желаю удачи!