То есть совершенно отгородиться от внешнего мира невозможно (да и ненужно), его воздействие на нас - необходимое условие взаимодействия с ним. А вот наша реакция на это воздействие - вопрос уровня нашего развития. Для начала мы должны понять этот процесс, научиться его осознавать и отслеживать. На этом этапе, наверное, все-таки необходимо разделение возникающих желаний на "истинные" и "неистинные" по признаку источника их генерации (и поэтому "библию", извините, корректировать не будем ). А превращение этого умения в навык уже позволит нам "выбирать эмоции" (а не они чтобы нас выбирали ), и это будет следующий шаг в развитии. Правильно я Вас понимаю?

Одессит:
ОК! От логики никто не отказывается

@Z@ :

Допустим.

А вот в этих пунктах уже противоречие, согласитесь! ЭИ-система "человек" (в отличие от собачки) имеет дело с такой штукой, как семантическое поле, в котором обитают эгрегоры. Теория ДЭИР исходит из того, что как раз желания человека могут возникать не только изнутри, но и под воздействием извне (2-й этап воздействия эгрегора). Конечно, эту теорию можно оспорить, но оспаривать можно все что угодно - и это будет уже другая тема.

Тут все нормально.

Действительно, в ЭС мы проверяем на истинность ИНТЕГРАЛЬНОЕ ОЩУЩЕНИЕ ЦЕЛИ, а не ЖЕЛАНИЕ. Смысл термина "ИЖ" в том, что оно внутреннего происхождения, а не навязанное извне; и проверяется как раз логически, в ходе ответа на вопрос: "для чего мне это нужно?"

Вы рассуждаете скорее с позиции "любителя поэзии Бродского", сочувствующего ему в его страданиях, но ценящего его поэзию как общечеловеческое достояние. А что тут перевешивает, дискомфорт от жизненных лишений или комфорт от мирового признания в итоге - может решить только сам Бродский. И вполне без ДЭИРа. Никто его не осуждает, что он не входил в дэировское ЭС
Проверка на истинность через ЭС, проверка путей через тест-системы - по большому счету это один и тот же механизм взаимодействия сознания с реальностью, только используемый на разных уровнях (или разными способами). Я же говорю, что ощущал смутное беспокойство, но проигнорировал его.
Одессит:

Извини, но так можно любое обсуждение до абсурда довести
Я хочу положить кусок в рот, но протянуть руку за вилкой, чтобы подцепить этот кусок, мне не хочется... Это уже похоже на "диванную болезнь" после единички
Татьяна Алексеевна права - на этот случай ДЭИР предлагает программы и АЭС

Ребята, вы просто путаетесь в определениях. Неистинное - не "плохое" или "хорошее" с чьей-либо точки зрения, а объективно НЕДОСТИЖИМОЕ для Вас либо в данные сроки, либо на данном пути, либо с данными людьми, либо в нынешнем Вашем качестве, либо еще по какой другой причине. Идея в том, что подсознание обладает гораздо большей информацией по данному вопросу (достижимость конкретного желания в конкретной ситуации), чем сознание может выстроить логически, и проверяется это в ЭС. Главное - научиться отслеживать это в ощущениях. Приведу свой личный негативный пример:
хотел закрутить дело. Договорился с давними московскими партнерами, договорился со знакомыми ребятами, которые должны были сработать в качестве исполнителей, нашел нужное помещение. Оставалось дождаться заказа на продукцию и поступления предоплаты на мой счет. Логически все было классно. Но тест-система показала, что будет заказ и предоплата, а дело не пойдет. Не может быть! - решил я, просто это некачественное выполнение техники по тест-системе; ведь все пункты продуманы и обговорены, и не со случайными людьми (хотя присутствовала какая-то смутная тревога, и не только в ЭС). В результате поступил заказ, москвичи звонят - перечисляем деньги, а мои работяги в последний момент отказались, потому что на старом месте им пообещали прибавить зарплату (новичков брать было нельзя - времени на обучение небыло). Хорошо еще, что у москвичей был запасной вариант.
Так что все просто, нужно лишь нарабатывать ощущения и доверять себе.
Удачи!

Оппоненты ставят под сомнение эффективность, "правильность" инструмента, предлагаемого ДЭИР для осуществления выбора, принятия того или иного решения. Вполне успешный Влад Барковский говорит, что правильное решение принимается почти всегда на основе анализа и логики, и очень редко - интуитивно. Просто это "редко" - то, что он отследил, потому что у него механизм работает автоматически. А что делать тем, кто неуспешен? Один из путей - освоение навыков ДЭИР, в том числе использования ЭС для прогнозирования результата собственных действий. Освоившие и активно применяющие эти навыки приведут вам массу примеров их эффективности, и не будут с вами попусту спорить. Вам удается принимать правильные решения без дэировских навыков? Ну и прекрасно. Только умение логически обосновать свой выбор вовсе не означает, что этот выбор сделан исключительно на основе логики