Почему не рекомендуется ставить БЦ на деньги?, собственно Опции

[siberiankat]

Я конечно не специалист по страховкам, и с данной темой сталкивался всего пару раз. Но из своего опыта могу сказать что получить вознаграждение за страхование своей жизни не так уж и сложно как вы представляете. Достаточно потерять часть своего тела, или получить тяжелое расстройство своего здоровья квалифицируемое как тяжкий вред здоровью или расстройство средней степени тяжести. Так что это вполне реальный путь. Но слегка болезненный для получателя. Тем более я в своем посте не отрицал получения дохода в виде суммы денег. Я как раз указывал что данная рекомендация не ставить на деньки в том числе основана с учетом таких моментов. Сомневаюсь что вы сможете поставить целью получение навороченного вне-дорожника через ампутацию ног, ибо там в нем еще на педальки как то жать надо. Если конечно вас изначально не прельщал мобиль инвалидной направленности. Но тут уж у каждого свои вкусы и запросы по жизни.

да, но для этого надо застраховаться, а если не страховаться - то этого подводного камня нет

[Walker83]

Однако есть рекомендации учесть что теже самые деньги вы можете получить в результате страховки вашей жизни

Самое глупое объяснение. Вы не можете получить деньги по страховке своей жизни, ибо получать будет некому.

Да, ДЭИР не рекомендует, однако, все объяснения "почему" ответа на вопрос не дают.(иначе бы он не возникал).
А, вот, в Докинге, именно на увеличение дохода цель и ставим, причем это конкретная сумма в деньгах. А то,зачем эти деньги нужны и идет в пункт "зачем", в виде интегрального ощущения. И это есть логически правильно. Есть конкретно "цель" и есть конкретно "зачем", но все должно быть прсчитано, здесь важно, чтобы совпадал дебет с кредитом.
Вот с путями вопрос. Пути должны предполагать возможность получения данной суммы. Сибирскому проще, он психолог (людей у которых дензнаков дофига, а поговорить не с кем, хватает), как вариант -повышение расценок.
А если человек уже работает по максимальным расценкам? Или если человек- учитель, вряд ли этим путем он сможет получать сумму, кардинально отличающуюся от той, что существуют на рынке. И здесь просто повышение квалификации особо не поможет, нужна, или смена специальности, а это много времени, или пассивный доход, а это знания куда вложить(опять же много времени) и деньги, что вложить.
Короче сложно все.

Имхо, Докинг сюда примешивать не стоит. Здесь фундаментальный вопрос 2 ступени.

А пример с учителем решается с помощью Докинга, после Докинг-Активации и дальше, для тех, кто в теме.

[Walker83]

да, но для этого надо застраховаться, а если не страховаться - то этого подводного камня нет

А вдруг Вам подарят страховку завтра? (IMG:style_emoticons/default/104.gif)

[Mirrow]

Имхо, Докинг сюда примешивать не стоит. Здесь фундаментальный вопрос 2 ступени.

А пример с учителем решается с помощью Докинга, после Докинг-Активации и дальше, для тех, кто в теме.

Может и не стоит, но это продукт той же организации. Причем появился в прокате гораздо позже, и здесь можно, так мож чего изменилось фундаментально?
А вопрос с учителем решается и без Докинга. Дело в путях. Работая в сельской школе учителем, к примеру, литературы, и не прорабатывая др. пути, доход повысишь только на столько сколько этот путь позволяет. Запрашивая доход, надо закладывать пути, которые этот доход педполагают.

[Khimich]

Если применяя для копания лопату вы за день сможете перелопатить кубометр земли - то ни один докин семинар не поможет вам за тот же день и и той же лопатой обработать три кубометра. Однако поможет найти новый путь решения через экскаватор. Если вы исчерпали лимит финансового потока взяв максимум от учителя, то может стоит пересмотреть источник в сторону завуча или как вариант директора. Однако данная тема рассматривает не источники повышения дохода а конкретную рекомендацию относительно денежных знаков.

[siberiankat]

Учитель может и из деревни по скайпу давать уроки в качестве репетитора. И предмет даже не важно какой, так как ЕГЭ сейчас. Ну разве что физра и труд не рулят

[Mirrow]

Если применяя для копания лопату вы за день сможете перелопатить кубометр земли - то ни один докин семинар не поможет вам за тот же день и и той же лопатой обработать три кубометра. Однако поможет найти новый путь решения через экскаватор. Если вы исчерпали лимит финансового потока взяв максимум от учителя, то может стоит пересмотреть источник в сторону завуча или как вариант директора. Однако данная тема рассматривает не источники повышения дохода а конкретную рекомендацию относительно денежных знаков.

Так путь и время и есть очень конкретно отностьельно ден. знаков.
Видать по тому и не рекомендуется, что экономику знать надо.
Есть бюджет(правильно посчитанный), доход должен быть в профиците, путь должен давать возможность этого профицита, причем за ожидаемое субъектом время.
У завуча и директора тоже есть лимит, и он не намного выше.
И человек, как правило, обнаружив дефицит бюджета, хочет повышения доходов уже завтра, а не через год,два, три, и не на ту разницу, что даст должность директора, а на сумму достаточную для профицита. И если эта сумма существенно выше той, что он будет получать директором, а он поставит прогу, то у него ,скорее всего и начнутся те проблеммы, которые описывают" почему нельзя".

[Khimich]

Сударыня, да я и не стремлюсь дать вам абсолютно правильный ответ на вопрос. Я всего лишь предлагаю шире взглянуть на решение данной задачи. Посмотреть по сторонам, наверняка так легче будет увидеть более приемлемые варианты. Менее энергозатратные. Даже для пирожка из желудка есть как минимум два выхода.

[Сыроваткина]

Сегодня получила смс-оповещение о приходе з/п на карточку. Восходящий поток увеличился, хорошо так стало, баланс на карте радует. Сотрудники радуются, вокруг "атмосфера приподнятая", улыбаются, благодарят начальство за премию.

У меня вопрос:
Получается, что можно поставить цель на получение такой смски с еще более привлекательными цифрами?

Деньги не цель, а одно из средств достижения цели.
А вот ситуация, в которой вы получаете деньги, вполне может выступать в качестве цели.
Приказ, смс, квитанция и т.п. как подтверждение получаемых сумм , тоже.

[mannaz]

Деньги не цель, а одно из средств достижения цели.
А вот ситуация, в которой вы получаете деньги, вполне может выступать в качестве цели.
Приказ, смс, квитанция и т.п. как подтверждение получаемых сумм , тоже.

Видимо, исходя из такой психологии, некоторые ДЭИРовцы скатываются на уровень, когда средств хватает только на необходимое и на каждое нечто надо ставить цель, предусматривающую получение дохода.

Деньги- это ВОЗМОЖНОСТИ. Если их хватает впритык, то они ограниченные.

[Mirrow]

Деньги не цель, а одно из средств достижения цели.
А вот ситуация, в которой вы получаете деньги, вполне может выступать в качестве цели.
Приказ, смс, квитанция и т.п. как подтверждение получаемых сумм , тоже.

И как, по Вашему, оно будет? Цель-получить смс, приказ...
Зачем-что б получить деньги
Пути-ну положим побазарить с шефом, позвонить должникам...
Как то коряво получается. И куда здесь прилепить то, на что эти деньги нужны?
Гораздо красивее если : Цель-деньги(сумма)
Зачем-то куда их потратить
Пути-поговорить с шефом, чтоб подписал приказ,напомнить должникам, что б перечислили...

И, если, субъекту нужен, к примеру, телевизор, то деньги это, да, средство, но не путь. А, соответственно, средство, вполне может быть "целью" со своими путями получения, ибо любая цель, в той или иной мере является средством.

[mannaz]

Учитель может и из деревни по скайпу давать уроки в качестве репетитора. И предмет даже не важно какой, так как ЕГЭ сейчас. Ну разве что физра и труд не рулят

Пока одни учителя без всяких программ зарабатывают по скайпу, другие недоумевают, почему не ИЖ должность завуча, которая даёт больше власти, но меньше свободного времени и денег. ))
Первые видят открывающиеся возможности, вторые опираются на прошлый опыт.

[siberiankat]

А вот интересно, ну поставил ты цель на домик в деревне или котедж на Рублевке. Получил. А что толку? Эта собственность сама по себе требует расходов на обслуживание, а уровень дохода в цели не заложил. Что делать будешь?
То же самое про автомобиль и прочее сколько-то значимое

[Марина 2009]

А вот интересно, ну поставил ты цель на домик в деревне или котедж на Рублевке. Получил. А что толку? Эта собственность сама по себе требует расходов на обслуживание, а уровень дохода в цели не заложил. Что делать будешь?
То же самое про автомобиль и прочее сколько-то значимое

Ну так мы когда ИО цели крутим, там ещё такой пунктик есть - ПОСЛЕДСТВИЯ. И что мешает там всё это предусмотреть.

[siberiankat]

Предположу что в таком случае эталонка отбросит БЦ как неИЖ
Но домик в деревне может быть действительно нужен.
Тупик (IMG:style_emoticons/default/100.gif)

[Марина 2009]

Так ты поставил БЦ на деньги или всё в раздумьях?

[siberiankat]

Да я еще в начале писал, что уже давно поставил и иона сбылась и теперь надо индексировать в связи с ростом курса и усиливать в принципе

[siberiankat]

да, но для этого надо застраховаться, а если не страховаться - то этого подводного камня нет

А вдруг Вам подарят страховку завтра? (IMG:style_emoticons/default/104.gif)

Можно ее не брать.
Бойтесь данайцев, даже дары приносящих (с)

[put]

А вот ситуация, в которой вы получаете деньги, вполне может выступать в качестве цели.
Приказ, смс, квитанция и т.п. как подтверждение получаемых сумм , тоже.

Помню, был забавный случай - дама поставила прогу на квартиру. Как осязаемый итог - заложила картинку - держит она в руках свидетельство о праве собственности на нее...
Словом, такой итог и получила - свидетельство ей выдали, кривыми - косыми путями. А за возможность въехать квартиру она еще 3 года судилась - и не высудила. (правда, в ее оппонентах тоже Дэировец оказался, и не 4-кой, а с 5-кой, + постоянно ходящий на фоновые+ хороший юрист). Он то как раз закладывал, как он ходит по своей квартире, ремонт там делает, женщин там любит, кушает там...

Я к тому, что описанные подтверждалки целей должны быть не сами по себе, а именно как подтверждение цели.

[Ковтун]

Словом, такой итог и получила - свидетельство ей выдали, кривыми - косыми путями. А за возможность въехать квартиру она еще 3 года судилась - и не высудила.

к вашему случаю put и так, в тему целей...
Последний пункт программы на УиВ - просмотр последствий достижения цели, никто не отменял.
Бывают еще и такие ситуации, человек достигает цели, а дальше... Ну достиг, и... Цель должна приносить вам положительные ощущения после ее достижения не один раз и не два, а каждый раз ее использования. А иначе, за ради двух-трех раз стоило ли копья ломать?


Удачи всем!