Вопрос про шары Опции

[NanoBoss]

На форуме неоднократно говорилось, что для того, чтобы расположить к себе человека хорошо отправлять ему энергетические шары, в которые закладываются приятные ощущения и образы.
Но когда я делаю эти шары и как бы закладывают в себя, чтобы понять, какие ощущения возникнут у человека, в фантом которого направляю шарик, то я ничего такого суперского не ощущаю.
Возникла мысль: откуда тогда появилась идея, что человек что-то почувствует и расположится к нам?

[Кот Бегемот]

В ходе применения малопонятной техники исследования, Вы закладываете ощущение сомнения, что и получаете.

[NanoBoss]

Остроумно))
Не-не-не, техника понятна. Просто почему внутри меня не ощущается, то, что должен ощутить человек, которому отправляю?

[siberiankat]

Чтобы закладывать приятные ощущения и образы - надо их иметь самому - ты же пишешь что их не имеешь

[NanoBoss]

...надо их иметь самому...

Под "иметь" подразумевается "чувствовать"?

[Есфирь]

Просто почему внутри меня не ощущается, то, что должен ощутить человек, которому отправляю?

Что заложил, то и ощущаешь.

[Бьен_Венидос]

У меня вопрос близко к теме: можно ли через воздействовать на потоки человека, т.е. усилить их на расстоянии через фантом и повысить таким образом его энерготонус?

Сообщение отредактировал Бьен_Венидос - 26.3.2016, 0:17

[Вадим Бабушкин]

можно ли через воздействовать на потоки человека, т.е. усилить их на расстоянии через фантом и повысить таким образом его энерготонус?

Можно ли воздействовать на потоки человека через что?

Делать это на расстоянии разумеется можно. И нужно. Только не через фантом. И, скорее всего, потребуются навыки чуть выше, нежели первая ступень.

[Вадим Бабушкин]

Просто почему внутри меня не ощущается, то, что должен ощутить человек, которому отправляю?

Хихи.
Вы забавный (IMG:style_emoticons/default/101.gif)

Любая техника дистанционного воздействия (и шарики с позитивом, и вообще всё, что угодно) выполняется однотипным образом.
Сперва Вы воспроизводите желаемое состояние (ощущение и т.д.) у себя.
Потом по определённой методике передаёте это состояние мишени.
В результате мишень копирует Ваше ощущение или состояние.

Вы, выполняя технику, не воспроизвели внутри себя интересующее ощущение. Так что Вас удивляет? Что именно Вы передаёте своему адресату?
И откуда, ради всех святых, скажите пожалуйста, адресат вообще должен догадаться, что на него произведено воздействие, если Вы ничего такого ему не отправляли??? (IMG:style_emoticons/default/112.gif)

[NanoBoss]

А, ясно. То есть если заложить, например, образ чемодана денег без ощущения радости обладания ими, человеку ничего не будет транслироваться.
Получается, образ вообще не имеет значение, потому что человек воспринимает чисто полюс ощущения (+ или -), и не чувствует источник.
Теперь понятно.

[NanoBoss]

У меня еще был вопрос. Тоже по шарам.
А "стимул" к совершению какого-то простого действия можно через шар передать? Например, если "желание позвонить". То есть если я хочу услышать голос этого человека и закладываю это желание в шар. По идее на том конце же воспроизводится определенное ощущение, связанное с моим именем. Желание - это не ощущение, понимаю. Но возникла мысль, не ли все же здесь связи? Может быть такой же механизм?

Про программы двойки знаю. Сейчас вопрос через шары. Ну и, плюс, программу на фантон не сделать же, нужна непосредственная связь с человеком (физическое присутствие).

Сообщение отредактировал NanoBoss - 26.3.2016, 9:42

[Ander]

А, ясно. То есть если заложить, например, образ чемодана денег без ощущения радости обладания ими, человеку ничего не будет транслироваться....

Вы "однёрочку" очно проходили? или мимо?
Транслируется ТО, что вы ОЩУЩАЕТЕ! Не фантазийные картинки, а именно и только ощущения.

Получается, образ вообще не имеет значение, потому что человек воспринимает чисто полюс ощущения (+ или -), и не чувствует источник

Образ значение имеет, если он ПРОСТРОЕН в ощущениях. "Источник" на ПС так же прекрасно ощущается.
На сей предмет рек. ознакомиться с "троечкой" в части приёма\передачи желаний и намерений

[Ander]

А "стимул" к совершению какого-то простого действия можно через шар передать? Например, если "желание позвонить"...

Вообще-то - "троечка" рулит...
Но есть ещё такая технология по имени "ДЭИРовский пейджер". Раньше было в "доп.техники" к Фоновой работе. Немного про это есть вот ЗДЕСЬ (сообщение №3)

...Ну и, плюс, программу на фантом не сделать же, нужна непосредственная связь с человеком (физическое присутствие)

Неужели?!! (IMG:style_emoticons/default/115.gif)

[Ki Lin]

да Андер (IMG:style_emoticons/default/101.gif)
вот первая мысля была а какую же цель наметил се чел лупя в кого то своей эн
(IMG:style_emoticons/default/101.gif)

[NanoBoss]

Ander, большое спасибо за уделенное внимание!
В целом все понятно, включая то, где у меня, оказывается, пробелы.

"ДЭИРовский пейджер".

Можно у Вас уточнить один момент по этой технике?
Там было:

Если мы хотим снять информацию, то получив контакт не прерывать его, а встать в режим ожидания.

Что подразумевается под "снять информацию"?
Остальное ясно, нужно пробовать, тренироваться.

Сообщение отредактировал NanoBoss - 26.3.2016, 10:25

[siberiankat]

...надо их иметь самому...

Под "иметь" подразумевается "чувствовать"?

конечно.
И вообще - не сачкуй с этой энергоинформационикой. В реале транслируй, если есть возможность. Или хотя бы в виртуале - если разные города.
Насчет "позвонить" - сам возьми да позвони

[Ander]

...Можно у Вас уточнить один момент по этой технике?
Там было:

Если мы хотим снять информацию, то получив контакт не прерывать его, а встать в режим ожидания.

Что подразумевается под "снять информацию"?

Например, КТО стучится в нашу "дверь".

Ощущалки достаточно "тонкие", но, как и на первых парАх с ЭИ-шариками, всё тренируется, постепенно выводится на осознанный уровень и вполне себе управляется.

Про "пейджер". К примеру, ощутилось некое беспокойство;
настройка на выделение именно этого ощущения, и если пришло этакое озарение, что кто-то ломится вам в голову, ну не буквально конечно, а типа просто думает о вас, то просто начинаем перебирать образы-ощущения своих друзей-знакомых...
Как правило, "источник" обнаруживается в первых же рядах, перебор образов нужен лишь для более чёткого ощущения методом сравнения.
Так же пробуем выловить причину "связи".

Вообще-то, аксиома "ПС знает всё" работает всегда, а всякие мыслительные процессы необходимы лишь чтобы чётче определить, о чём "вещает" ПС. И здесь важно не переборщить с размышлизмами и вовремя заткнуть внутреннего критика. И помнить, что самые первые ощущения на уровне "озарений" как раз являются самыми верными. Это касается буквально всего в нашем житействе...

[Ander]

По-моему, осталось слегка недоперепонятым вот ЭТО:

...Ну и, плюс, программу на фантом не сделать же, нужна непосредственная связь с человеком (физическое присутствие)

Неужели?!! (IMG:style_emoticons/default/115.gif)

Так вот про это "Неужели?!!" есть смысл слегка поразмышлять...
Ну, если всё ещё никак, то намёк-с ещё толщее: с чего такая убеждённость, что "программу на фантом не сделать" и вообще "нужна непосредственная связь.."???
Неужели на ступени?...
и как тогда вообще лепить ВСЕ программы?...
а?.....
ы?.........
ууууу........... всё пропало!........ всё зазря!........... или ещё не всё? и не зря? (IMG:style_emoticons/default/115.gif)

[NanoBoss]

Большое спасибо! Прояснилось.

Насчет "позвонить" выше - смысл вопроса был не в том, как добиться звонка от кого-то, а в правильном овладении техникой. Звонок был для примера.

Вообще тема поднялась, потому что это базовые вещи, которые нужно качественно отработать в самом начале, а не дойдя до 5.3.

Еще раз спасибо!

[NanoBoss]

Насущный вопрос. Мне предстоит встреча с человеком с целью продажи. При этом я знаю, кто он, но раньше мы никогда не встречались (т.е. он меня не знает). Вопрос: имеет ли смысл отправлять шары его фантому в надежде, что это поможет расположить при знакомстве. Общении на личной встрече?

Программы - само собой. Про шары, как вспомогательную, усиливающую "опцию" уточняю.