Тема для тех кто не верит в ДЭИР и считает это шарлатанством, Фильм на Дискавери про то что мы изучаем в ДЭИР Опции

[Michail2010]

Привет, Всем!

Как я заметил, на форуме есть те, кто считает ДЭИР шарлатанством и обманом.

Если вы так считаете, то очень рекомендую посмотреть фильм канала Дискавери "Сквозь кротовую нору с Морганом Фриманом(Сезон 2) / Through the Wormhole with Morgan Freeman(season 2) / 2011 / TVRip (RUS) . Серия 5. Есть ли шестое чувство"

Краткий анонс этой серии:
5-Есть ли шестое чувство Мы можем чувствовать объекты и события вне мира, обнаруженного нашими пятью чувствами? Истинные пределы нашего человеческого мозга остаются научной тайной. Новые исследования в области неврологии показывают, что наш разум действительно может выявлять события и объекты, о которых наше сознание ничего не знает. Можно ли прогнозировать события в будущем? Есть ли такая вещь, как глобальное сознание? Могут ли физические законы обнаружены на пороге в корне всего этого?

Этот фильм шел сегодня по каналу Дискавери. И в этом фильме показывали эксперименты, связанные с ощущением чужого взгляда со стороны спины, ощущение другого человека на расстоянии при котором люди друг друга не видят, зрение слепых, и наконец научные эксперименты с предсказанием будущего. Ученые не понимают этих феноменов. Теоретически многие вещи возможны, но предсказание будущего многих ученых ставит в стопор, хотя этот феномен уже научно фиксируется. Также показано с научной точки зрения влияние сознания людей на материальные объекты (например на генератор случайных чисел).

Видео можно скачать на торренте.

Надеюсь, что многие для себя поймут, что все техники ДЭИР работают, хотя наука это все еще не может объяснить.

После этого я лично еще больше стал верить в техники ДЭИР (IMG:style_emoticons/default/101.gif)

Спасибо создателем ДЭИР за очень мощные инструменты для жизни.

Сообщение отредактировал Michail2010 - 12.11.2011, 21:45

[zorkiy]

техники деир конечно работают с некоторыми побочными эффектами, вроде пустота в голове и отсутствие следовательно материала для разума

[Кот Бегемот]

А я как то не заметил на форуме тех, кто считает ДЭИР шарлатанством и обманом. Есть любители провоцировать дискуссии не о чём. Возможно такие активисты прошли мимо моего внимания. Обвиняющие в шарлатанстве не предложили чего либо, достойного фиксации внимания.

[Гуру]

Как я заметил, на форуме есть те, кто считает ДЭИР шарлатанством и обманом.

После этого я лично еще больше стал верить в техники ДЭИР

верить технике мало, надо ее использовать (IMG:style_emoticons/default/101.gif)
Те кто используют навык получают то чего хотят, а это РЕАЛЬНО в отличии туманного "считают"
Зачем окрашывать то, что уже получил таким окрасом, который ты хотел зараннее?

[Гуру]

вот ссылка на эти фильмы через червоточину

[Серёга из]

техники деир конечно работают с некоторыми побочными эффектами, вроде пустота в голове и отсутствие следовательно материала для разума

А для разума пустота в голове и нужна))) Это для ума остановка ВД - смерти подобна))))))

[Мефодий]

Ученые не понимают этих феноменов. Теоретически многие вещи возможны, но предсказание будущего многих ученых ставит в стопор, хотя этот феномен уже научно фиксируется.

Читал статью о научных экспериментах такого плана. В них суть сводится к тому, что человек, не осознавая этого, может влиять на события. Проводилось несколько созвучных экспериментов, все на базе компьютерной техники, без участия человека-экспериментатора. Один из них, например, такой. На экране два чёрных прямоугольника, закрывающих собою картинки. Нажатием на одну из двух клавиш человек открывает левое или правое изображение. Исходно испытуемому объявлено, что из двух картинок одна эротическая, другая более нейтральная -скажем, пейзаж. Контингент испытуемых - студенты, задумка на то, что у них явно обозначено желание увидеть эротику, нежели пейзаж. Так вот статистически достоверно (с перевесом в единицы процентов) народ открывает эротику. Но самое интересное в том, что компьютерная программа исходно не "держала" под прямоугольниками картинки - она принимала решение о том, какую картинку подложить под прямоугольник уже после нажатия кнопки испытуемым ("решение" принималось программным генератором случайных чисел). То есть на момент нажатия кнопки было только желание испытуемого.

[zorkiy]

техники деир конечно работают с некоторыми побочными эффектами, вроде пустота в голове и отсутствие следовательно материала для разума

А для разума пустота в голове и нужна))) Это для ума остановка ВД - смерти подобна))))))

Материал нужен и для разума и ума.
Влюбом случае деир полезен, т.к. даёт новый опыт в котором некоторые нуждаются, но без фанатизма т.к. обьективные законы природы никуда не делись.

[zorkiy]

Ученые не понимают этих феноменов. Теоретически многие вещи возможны, но предсказание будущего многих ученых ставит в стопор, хотя этот феномен уже научно фиксируется.

Читал статью о научных экспериментах такого плана. В них суть сводится к тому, что человек, не осознавая этого, может влиять на события. Проводилось несколько созвучных экспериментов, все на базе компьютерной техники, без участия человека-экспериментатора. Один из них, например, такой. На экране два чёрных прямоугольника, закрывающих собою картинки. Нажатием на одну из двух клавиш человек открывает левое или правое изображение. Исходно испытуемому объявлено, что из двух картинок одна эротическая, другая более нейтральная -скажем, пейзаж. Контингент испытуемых - студенты, задумка на то, что у них явно обозначено желание увидеть эротику, нежели пейзаж. Так вот статистически достоверно (с перевесом в единицы процентов) народ открывает эротику. Но самое интересное в том, что компьютерная программа исходно не "держала" под прямоугольниками картинки - она принимала решение о том, какую картинку подложить под прямоугольник уже после нажатия кнопки испытуемым ("решение" принималось программным генератором случайных чисел). То есть на момент нажатия кнопки было только желание испытуемого.

скорее всего бред, программа не человек и эгры на неё не влияют

[Мефодий]

Ученые не понимают этих феноменов. Теоретически многие вещи возможны, но предсказание будущего многих ученых ставит в стопор, хотя этот феномен уже научно фиксируется.

Читал статью о научных экспериментах такого плана. В них суть сводится к тому, что человек, не осознавая этого, может влиять на события. Проводилось несколько созвучных экспериментов, все на базе компьютерной техники, без участия человека-экспериментатора. Один из них, например, такой. На экране два чёрных прямоугольника, закрывающих собою картинки. Нажатием на одну из двух клавиш человек открывает левое или правое изображение. Исходно испытуемому объявлено, что из двух картинок одна эротическая, другая более нейтральная -скажем, пейзаж. Контингент испытуемых - студенты, задумка на то, что у них явно обозначено желание увидеть эротику, нежели пейзаж. Так вот статистически достоверно (с перевесом в единицы процентов) народ открывает эротику. Но самое интересное в том, что компьютерная программа исходно не "держала" под прямоугольниками картинки - она принимала решение о том, какую картинку подложить под прямоугольник уже после нажатия кнопки испытуемым ("решение" принималось программным генератором случайных чисел). То есть на момент нажатия кнопки было только желание испытуемого.

скорее всего бред, программа не человек и эгры на неё не влияют

В том-то и дело, что эксперимент поставлен с соблюдением всех научных корректностей. Эти эксперименты проводились в одном из зарубежных институтов.

Ещё уточнение. Положительный результат показывала только часть испытуемых (сейчас не помню, что-то вроде 15 или 30% от общего числа). Соответственно, когда повторный эксперимент проводили с этой выборкой, то результативность была в разы выше.

Сообщение отредактировал Мефодий - 13.11.2011, 10:02

[Мефодий]

Ещё уточнение. ...

"Наша" научно-популярная статья была в журнале "Химия и Жизнь", №4, 2011 - "Пси-игры со временем". А исходная научная статья опубликована в мартовском номере издаваемого Американской психологической ассоциацией "Journal of Personaliiy and Sosial Psychology" (2011, т. 100, с. 407, doi: 10.1037/a0021524).

Ещё один эксперимент оттуда. Человеку предлагают несколько раз набрать на клавиатуре список из одних и тех-же 24 слов. После чего дают прочитать список из 48 слов, в который входят те 24 и воспроизвести его по памяти. Фиксируется качество запоминания. Понятно, что 24 уже более знакомых слова запоминаются лучше. Тут всё логично. Но в этом эксперименте поменяли местами воспроизведение по памяти и набор на клавиатуре. То есть сначала давали читать список из 48 слов, потом просили воспроизвести по памяти и только после этого компьютер случайным образом генерировал список из 24 слов, который испытуемые несколько раз набирали. Так вот испытуемые на 2,4...6,4% лучше вспоминали слова, которые им в ближайшем будущем предстояло набирать! В контрольной группе (которая не делала этого последующего набора на клавиатуре) различие было практически нулевым (0,26%).

[Мефодий]

Вот ещё один эксперимент оттуда-же ("Химия и Жизнь", №4, 2011 - "Пси-игры со временем", стр. 24):
(IMG:http://s017.radikal.ru/i428/1111/84/c10a42ac48act.jpg)

[я люблю]

техники деир конечно работают с некоторыми побочными эффектами, вроде пустота в голове и отсутствие следовательно материала для разума

А для разума пустота в голове и нужна))) Это для ума остановка ВД - смерти подобна))))))

хотите прикол, у каждого человека обычно своя мысленная пластинка, которая вращается каждый день, недавно на своём опыте осознал одну вещь, вспомнил один случай старый, где меня прям злость взяла, я эту ситуацию крутил долго долго и вдруг резко осознал что этими мыслями я активирую свою боль в грудной клетке, можно сказать и наоборот моё хроническое напряжение груди стимулирует подобные мысли, как будто моё напряжение соткано из подобных мыслей

[Пряхин]

ДЭИР не религия, вера тут не требуется

[Michail2010]

ДЭИР не религия, вера тут не требуется

А что требуется? Безоговорчное принятие?
Я употребил слово вера не в значении религии. Вера требуется всегда, даже если не веришь ни в какую религию. Только недалекие люди могут принимать все то что им говорят как истину последней инстанции, нормальные разумные люди чаще всего применяют идеи / техники (включая ДЭИР) через критический анализ, что работает и что не работает для него лично, и работает ли вообще. И люди обычно больше начинают верить в те вещи, которые они способны проверить сами на практике или которые дополнительно подтверждаются независимыми сторонами. Это свойство нормальных разумных людей.

Сообщение отредактировал Michail2010 - 14.11.2011, 22:13

[_igor_]

ДЭИР не религия, вера тут не требуется

Ага... И тема - "для тех кто не верит в ДЭИР.."

Вот все неверующие и подтянулись (IMG:style_emoticons/default/101.gif)

[Пряхин]

ДЭИР не религия, вера тут не требуется

А что требуется? Безоговорчное принятие?

Это одно и то же.