информация, ничего не понятно Опции

[Вадим Бабушкин]

Прочитал. Придумал вопрос )

Если в абсолютной темноте автомат рендомно кладет в черный ящик предмет (один из 18 тысяч),
то можно ли эфирными руками определить что он положил?

А какого пуркуа, простите мне мой французский, понадобилось привлекать какой-то неизвестный науке, а оттого недоступный для опыта автомат?
То же самое можно проделать в любой момент времени, далеко не отходя от кассы, в прямом смысле этого слова.

Во многих местах сейчас лежат доступные к ощупыванию эфирными руками талончики мгновенных лотерей. Ну, со стираемым слоем. Можете пощупать эфирными руками, что же там такое написано под слоем замазки, и безошибочно взять талончик с автомобилем...

[Ander]

У меня было несколько хороших выходов из тела...

При чём здесь "выходы из тела" и прочие "ОСы"?!
Был задан элементарный вопрос про элементарные вещи. Которые вы рьяно кинулись пояснять какими-то наикривейшими мЭтодами. Теоретически. А как до практики - отмазки? Ну и цена вашим "пояснялкам"?

(IMG:style_emoticons/default/10.gif)

[Мефодий]

У меня было несколько хороших выходов из тела...

При чём здесь "выходы из тела" и прочие "ОСы"?!

Неужели действительно непонятно? Писал-же - хороший результат будет при качественном выходе из тела.

[Мефодий]

Во многих местах сейчас лежат доступные к ощупыванию эфирными руками талончики мгновенных лотерей. Ну, со стираемым слоем. Можете пощупать эфирными руками, что же там такое написано под слоем замазки, и безошибочно взять талончик с автомобилем...

Насколько знаю, лишь единицы людей на земле обладали столь развитым уровнем таких конкретных ощущений. Но, как правило, такие люди в лотерею уже не играют. (IMG:style_emoticons/default/101.gif)

[Вадим Бабушкин]

столь развитым уровнем таких конкретных ощущений. Но, как правило, такие люди в лотерею уже не играют. (IMG:style_emoticons/default/101.gif)

Намёк понял. Ушёл тренироваться... (IMG:style_emoticons/default/111.gif)

[Мефодий]

У меня было несколько хороших выходов из тела...

При чём здесь "выходы из тела" и прочие "ОСы"?!
Был задан элементарный вопрос про элементарные вещи. Которые вы рьяно кинулись пояснять какими-то наикривейшими мЭтодами. Теоретически. А как до практики - отмазки? Ну и цена вашим "пояснялкам"?

Кривость прячется в вашей оценке... Если не будете абсолютизировать свою точку зрения. то поймёте это.

Написано же - техники не так просты для воспроизведения, это, кстати, общеизвестно и не я это придумал. И тот факт, что лично я вот здесь и сейчас не могу что-то воспроизвести совершенно не означает, что это не существует. Вот наша фирма, например, разработала и изготовила тренажёр "Бегущая дорожка", на котором сейчас на орбите тренируются космонавты. Но вы можете не поверить этой информации. Но ради доказательства оной мы при всём желании не сможем вам доказать это повторным пуском в силу целого ряда серьёзных обстоятельств. И что из этого?

[Ander]

Написано же - техники не так просты для воспроизведения...

То есть для банальной тактилки вам потребно ОС, ИСС и прочая хрень, и то лишь в те необычайно краткие мгновения некоего ниспосланного Свыше просветления? Ну и... крутттть!...

(IMG:style_emoticons/default/104.gif)

[Мефодий]

Написано же - техники не так просты для воспроизведения...

То есть для банальной тактилки вам потребно ОС, ИСС и прочая хрень, и то лишь в те необычайно краткие мгновения некоего ниспосланного Свыше просветления? Ну и... крутттть!...

(IMG:style_emoticons/default/104.gif)

Андер, ну вы в теме или где вообще? Зачем постоянно стягивать беседу в сторону флуда и грызни? Специально для вас - речь об идентификации предметов из числа 18000.

[Ander]

...Специально для вас - речь об идентификации предметов из числа 18000.

Специально для вас, повторяю то, что чуток выше:

Если в абсолютной темноте автомат рендомно кладет в черный ящик предмет (один из 18 тысяч),
то можно ли эфирными руками определить что он положил?

Чем больше сознание будет отключено от тушки, тем чётче и качественнее будут ощущения от эфирного тела...

Т.е. вы готовы продемонстрировать сие предлагаемое?
Ну пусть не 18 тысяч, а хотя бы просто 18???

Свой ответ, надеюсь, разглядите сами? Или тоже продублировать? (IMG:style_emoticons/default/104.gif)

[Мефодий]

Чем больше сознание будет отключено от тушки, тем чётче и качественнее будут ощущения от эфирного тела...

Т.е. вы готовы продемонстрировать сие предлагаемое?
Ну пусть не 18 тысяч, а хотя бы просто 18???

В бодрствующем состоянии и именно "ощупывание" объектов физической реальности эфирной рукой - нет, оно совсем плохо (этот вопрос мы тут, на форуме, уже обсуждали). Причём достаточно упорные занятия сколько-нибудь заметных подвижек не принесли. При этом чем больше отключаться от физического тела (то есть от бодрствующего состояния), тем результативность выше. Максимум достигается при полном выходе из тела, что вполне логично и ожидаемо. Тратить времени ещё больше на развитие этих тактильных ощущалок не стал, так как прямого смысла именно в этом не обнаруживаю - лучше силы-время потратить на другое. Что интересно, неоднократно участвуя в интерактивной работе обратил внимание, что в энергоинформационных действиях чувствительность и качество действий у меня никаких вопросов не вызывает (во всяком случае точно не хуже среднего уровня участников).

[Ander]

В бодрствующем состоянии и именно "ощупывание" объектов физической реальности эфирной рукой - нет, оно совсем плохо...

Рек. Найдите возможность сходить на клубные занятия по 1й ступени "Работа с ЭТ" и "Развитие тактильных ощущений". Плюс упражнения, в достатке предложенные на этом сайте. Глядишь, и подвижки, и успешность в сих действах проявится. Причём, без всяких заумностей и прочих "выходов". А там и смысл разглядите. Поскольку он всё же есть. Именно в области повседневного практического применения.

Кстати, как раз "силы" тратить не надо (IMG:style_emoticons/default/115.gif)

[Мефодий]

Найдите возможность сходить на клубные занятия по 1й ступени "Работа с ЭТ" и "Развитие тактильных ощущений".

Так ходил и на семинары, и на клубные. Результативность очень низкая, причём у абсолютного большинства участников (разговариваешь с ними - вообще грустно становится). (IMG:style_emoticons/default/101.gif)

[Ander]

Найдите возможность сходить на клубные занятия по 1й ступени "Работа с ЭТ" и "Развитие тактильных ощущений".

Так ходил и на семинары, и на клубные. Результативность очень низкая, причём у абсолютного большинства участников (разговариваешь с ними - вообще грустно становится). (IMG:style_emoticons/default/101.gif)

Ну, тадыть - в Питер. Там всё ж спецы... (IMG:style_emoticons/default/115.gif)


PS
Может, оттого и с понималками непонималки?...

[Мефодий]

Может, оттого и с понималками непонималки?...

Нет, просто ДЭИР слишком ориентирована на рациональный уровень восприятия - это не моё. Ну как иррациональное - не ваше. Это нормально. (IMG:style_emoticons/default/101.gif)

[Ander]

Может, оттого и с понималками непонималки?...

Нет, просто ДЭИР слишком ориентирована на рациональный уровень восприятия - это не моё. Ну как иррациональное - не ваше. Это нормально. (IMG:style_emoticons/default/101.gif)

Вот тут - ошибочка. Поскольку "5.3" - в том числе как раз об этом, иррациональном.
И "общаться" с этим иррациональным иногда приходится в достатке... (IMG:style_emoticons/default/101.gif)

[Мефодий]

Вот тут - ошибочка. Поскольку "5.3" - в том числе как раз об этом, иррациональном.
И "общаться" с этим иррациональным иногда приходится в достатке... (IMG:style_emoticons/default/101.gif)

Это да, разумеется, но это лишь лёгкое касание поверхности и никак не проникновение, вся работа всё равно делается рациональным умом.

[Ковтун]

В бодрствующем состоянии и именно "ощупывание" объектов физической реальности эфирной рукой - нет, оно совсем плохо (этот вопрос мы тут, на форуме, уже обсуждали). Причём достаточно упорные занятия сколько-нибудь заметных подвижек не принесли. При этом чем больше отключаться от физического тела (то есть от бодрствующего состояния), тем результативность выше. Максимум достигается при полном выходе из тела, что вполне логично и ожидаемо. Тратить времени ещё больше на развитие этих тактильных ощущалок не стал, так как прямого смысла именно в этом не обнаруживаю - лучше силы-время потратить на другое.

Мефодий, упорные занятия подразумевают напряжение и ожидание результатов! А как только вы отрешаетесь от ощущений физического тела!?, то и получаете те ощущения, на которые на ступени вам и предлагали сосредоточиться! Ниже я привожу определения из словаря ДЭИР. В этих определениях, надо заметить, ни слова про ощущения физического тела, на которых надо сосредоточиться во время упражнения ни слова не сказано.
Вы своим откровением (про отключение от ощущений физического тела) только подтвердили то, на что обращаем внимание на 1 ступени. Благодарю вас за это!

Эфирное тело, или сенсорная телесная проекция – это следовое, фантомное (поставляемое памятью) ощущение движения тела, появляющееся при вспоминании движения. Оно состоит из собственно следового ощущения движения (проприоцептивного), следового сигнала с рецепторов ладони (тактильно) и проективных компонент.
Поле объекта, или сенсорная тактильная проекция – воспринимаемый тактильно проективный комплекс, расширяющий тактильное восприятие за счет наложения дополнительной информации с других каналов восприятия.

Удачи!

[Мефодий]

В этих определениях, надо заметить, ни слова про ощущения физического тела, на которых надо сосредоточиться во время упражнения ни слова не сказано.

Нет, речь не о концентрации на ощущениях тела, а о том, что работа при активном состоянии тушки (и, соответственно, бодрствующем мозге) сознание неизбежно привязано к восприятию физической реальности, так как при этом активно работает сенсорная система организма. При этом смещение внимания на не физические (более тонкие) аспекты реальности возможно, но с ограничениями, так как при этом достижимы лишь достаточно поверхностные уровни. Именно поэтому практики внутреннего саморазвития активно используют медитативные состояния.

Эфирное тело, или сенсорная телесная проекция – это следовое, фантомное (поставляемое памятью) ощущение движения тела, появляющееся при вспоминании движения. Оно состоит из собственно следового ощущения движения (проприоцептивного), следового сигнала с рецепторов ладони (тактильно) и проективных компонент.
Поле объекта, или сенсорная тактильная проекция – воспринимаемый тактильно проективный комплекс, расширяющий тактильное восприятие за счет наложения дополнительной информации с других каналов восприятия.

Эти определения сформулированы в пределах понятий школьного канона и они дают описание, достаточное для формирования модели, в которой "умещаются" техники ДЭИР. Модель и входящие в неё определения ориентированы на рациональное мировосприятие и для своего уровня сделаны вполне неплохо. Однако, если двигаться глубже, то эта модель перестаёт работать, так как уже описывает свойства мира на тех планах бытия.

[Ковтун]

Мефодий
Это имхо, не как преподавателя, а как познающего и ищущего, такого же, как вы.
К сожалению, вы не первый, кто заявляет об ограниченности взгляда с точки зрения дальнейшего энергоинформационного развития. Но, позволю себе заметить, что почему-то такие возрения основываются на принятии другой какой-то точки зрения за истину... Насколько это этично, делать такие утверждения об ограниченности системы дальнейшего энергоинформационного развития, пусть остается на рассмотрении каждого заявившего, даже получившего начальные навыки именно благодаря ДЭИР. Вообще-то никогда и никто не претендовал на первоистинность приемов и навыков системы ДЭИР, да и как на истину в последней инстанции тоже. Вы же именно это пытаетесь своей точкой зрения сделать по отношению к ДЭИР, нет?
Поверьте, если бы система ДЭИР была тем, за что ее пытаются некоторые выдать(то есть жесткую систему со своими рамками), то вы бы просто не смогли познакомиться с теми "учениями", на которые вам кажется, вы железобетонно опираетесь.
Мне это больше напоминает попытку подняться над другими вследствие завышенного мнения о чем-то, с помощью чего вам удалось наконец постичь "нечто истинное".
Прям как в анекдоте про зайца и лося с рогами. Каким образом заяц компенсировал нехватку чего-то у себя по сравнению с лосем, у которого были большие рога? "Зато у меня богатый внутренний мир!"
Вы ухватились за слово "рациональное" и продолжаете его применять к ДЭИР? А что есть ваше рациональное и иррациональное, как находящегося в пути?

Но, у каждого свой путь...
С уважением,

[Мефодий]

К сожалению, вы не первый, кто заявляет об ограниченности взгляда с точки зрения дальнейшего энергоинформационного развития. Но, позволю себе заметить, что почему-то такие возрения основываются на принятии другой какой-то точки зрения за истину... Насколько это этично, делать такие утверждения об ограниченности системы дальнейшего энергоинформационного развития, пусть остается на рассмотрении каждого заявившего, даже получившего начальные навыки именно благодаря ДЭИР. Вообще-то никогда и никто не претендовал на первоистинность приемов и навыков системы ДЭИР, да и как на истину в последней инстанции тоже. Вы же именно это пытаетесь своей точкой зрения сделать по отношению к ДЭИР, нет?
...
Но, у каждого свой путь...
С уважением,

Это как разные науки - физика, химия и др. Каждое направление имеет свою направленность и свою сферу покрытия, и это не только нормально - это единственно возможный вариант. Я, собственно, обозначал именно эту мысль, так как Ander в диалогах постоянно повторяет, что вот ДЭИР - это чуть-ли не единственная правильная система, а всякие там мистики-эзотерики - полная чушь, чем может просто сбивать с толку какой-то процент форумчан. Цель/мотивация моих реплик - простое уравновешивание ситуации.

Что касается ограниченности. Ограниченность есть абсолютно у любой системы знаний и практик по причине, указанной выше. Можно, например, сравнить ДЭИР, карате и йогу. Система ДЭИР ориентирована на формирование человека, высокоэффективно проявленного в социуме. Карате формирует высокоэффективного бойца при физическом взаимодействии с противником. Йога занимается развитием внутренних аспектов человека с перспективой ухода из социума и завершения инкарнационного цикла. В направлениях, отличающихся от целевого, каждая из этих систем имеет практически нулевую эффективность/проявленность - встречаются лишь отдельные элементы побочных практик, нужные для поддержки целевого функционала. Что касается именно ДЭИР - на мой взгляд это очень интересная, хорошо проработанная и, насколько знаю, на данный момент безальтернативная система развития психоэнергетических способностей личности в ориентации её на социум.

Спасибо, что проявили внимание!