Энергия, Ощущения - энергия? Опции

[KMI]

По своему статусу задать вопрос ТКВ пока не могу, поэтому попытаюсь здесь.
ТКВ постоянно пишет, что "Ощущения - это и есть энергия", или что-то в этом роде.
Кто пояснит мысль, желательно подорбнее :???:

[Elza]

как там у даосов - "где ум, там и ци"

[OSKARA]

где мысли там и энергия!!!

[victor.]

Где буквы там и слова.
А если серьезно, то фраза типа -
"очучения - энергия для сознания"
означает - ощущения ДВИГАЮТ
сознание. А нет ощущений
сознание сдохло.

[Watson]

Ощущениями предмета не сдвинешь. И человека другого не восстановишь. А это - факты. Знаю многих, кто этим реально, а не астрально или ментально владеет. Про себя - промолчу.
С этим вообще определиться нужно: что есть энергия.
1. Есть энергоноситель - он же материя.
2. Есть эффект преобразования энергоносителя-материи, в процессе которого выделяется или поглощается "активность окружаемого пространства" - как шар, бьющий в другой, сам останавливается, передавая второму импульс - "энергию"
3. Энергии - не существует. Это лишь эффект, понятие, вводимое для обозначения особой формы "работуна" нематериального свойства, передающегося от материальных объектов к другим материальным объектам с целью их преобразования посредством материальных же промежуточных "мостиков".
4. В процессе преобразования материя, в том числе и тонкая, преобретает склонности в видоизменению, проявляя функции: информационности - в случае направления огрубления, энергетичности - в случае направления истоньшения.
Не знаю, кто там что двигает - ощущение сознание или наоборот, понятно одно - Т К В сам не понимает, что объясняет. Да и предметом владеет, исходя из таких заявлений, весьма ограниченно, не понимая эффектов, с которыми имеет дело.

[Watson]

Да, в дополнение.
Существует "представление об ощущении энергии" - ментализация и реальное ощущение энергии. Точнее - энергоносителя. Тонкоматериального.
Это как найти яму, которая уже была или самому её выкопать, а потом сделать вид, что её нашёл.

[ADF]

Ватсон, самое смешное в том, что с практической точки зрения это совершенно без разницы :cool:
И ваще ты как будь то не читал "поля и энергия - реальность второго уровня" непонимающего нифига товарища ТКВ ;) :inyan:

[Watson]

Да, да, кончено же, ADF! как же я так опарафинился! :???: :( :D
Конечно же: С ПРАКТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЕСТЬ - РАЗНИЦА. И - большая.
Если только сам практик понимает эту разницу.
К своему счастью, я читаю не только книжки ТКВ - понимающего столько, сколько он понимает - как ты или я. Не надо передёргивать - я не писал, что ТКВ - ничего не понимает. Разговор шёл о конкретном.
Кстати, вопрос тебе: ты в этом топике меня обсуждаешь или объявленную тему?

[lee]

АДФ, Ватсон - ваши личные претензии свободно можете выяснить во флейме. Я удалил несколько сообщений, чтобы вы помнили, что есть ТЕМА разговора.

[Zaic]

QUOTE (KMI @ 09 May 2003, 16:40:55)

"Ощущения - это и есть энергия"

А что в этом контексте означает "накопление энергии" (аккумулятор и т.п.)?
Архивация ощущений на будущее? :D

[Zaic]

Кажется, я разобрался! "Ощущения = энергия" верно исключительно для субъективного пространства, в котором кроме ощущений, собственно, ничего и нету. :)

[KMI]

QUOTE (Zaic @ 16 May 2003, 08:14:19)

Кажется, я разобрался! "Ощущения = энергия" верно исключительно для субъективного пространства, в котором кроме ощущений, собственно, ничего и нету. :)

Субъективное, виртуальное... Если любые ощущения есть энергиия, значит что бы не ищущал, это все энергия?
Если 2 разных человека даже лист бумаги на на столе ощущают по-разному, то как можно говорить о красно-синем, или другом ощущении энергии у ВСЕХ?
Гдеже собака порылась?

[ADF]

- Собака порылась в мусоре, который у людей в головах :roof: :cool:

[lee]

В итегральной йоге дается четкое разграничение, которое гласит: ощущения -это наше ограничение от восприятия "тонкого" мира, ибо ощущения есть только свойства физ тела. Т.о. энергия это непосредственное восприятие, вроде спонтанного образа, но никак не ощущения, данные нам за счет рецепторов организма (5 органов чувств, в смысле).