Везде тупик, с чего начать выбираться? Опции

[Алена.]

Ситуация сложилась симпатичная.

Попала в какой-то закрытый тупик, из которого пока не вижу выходов.

В работе полная каша. Есть проекты, которые застряли с технической точки зрения, не могу найти способов решения. Отношения с некоторыми значимыми представителями человеческого общества портятся с веселой скоростью. Если испортятся совсем - будет полная веселуха в финансовом плане.

Понимаю, что похоже на карму, но не знаю с чего начать анализ - не вспоминается что-то никаких похожих ситуаций.

Дайте пинок.

[Ковтун]

Приветствую!
А если просто подождать некоторое время? Глядишь и прояснится что. Не торопитесь оценивать события ежемгновенно, рискуете ошибиться.
С проектами жизнь не кончается, с отношениями жизнь не кончается.
А вдруг все сложилось именно для того, чтобы вы осознали некие моменты, чтобы потом принять решение?
Очень часто люди стремятся во что бы то ни стало оценить события. А спустя некоторое время сами признают, что если бы не было этих, как им казалось, плохих событий, они бы не достигли тех высот на которых оказались.
Не торопитесь сказать "плохо", может это начало "хорошо".


Удачи!

[Kimek]

описываете по пунктам ситуацию, что вы чувствуете по этому поводу, чего бы вам хотелось, какие были ожидания.
Вспоминаете ситуации, где были похожие ощущения, прорабатываете.
Потом берете, что больше всего цепляет и определяете все, что можно сделать в данной ситуации.
Пункты, где вылезут блоки (не могу, нельзя) прорабатываете.
Которые проходят в ЭС, на них ставьте программы

[siberiankat]

Мне кажется здесь все дело в значениях
- в значениях работы
- в значениях людей
- в значениях финансов
- в значениях тупика

[Хозяин Леса]

У меня тоже последнее время какая-то жесть по всем фронтам. ))))



Но это всего лишь шторм, утлое суденышко потонет, сильный корабль выстоит.


Значит сейчас время прокачивать свою силу, упорство, терпение, свою устойчивость.
Это очень важные качества, которые всегда пригодятся.
Шторм пройдет.
А Сила останется.

[HoroshiyChelovek]

Можно просто значимость понизить, и, как правило, через время всё хорошо разруливается, причём как-бы само собой, и взгляд более трезвый на эти вещи появляется. Технически это можно сделать так: просто переключиться на что-то полностью другое, никак с этим не связанное, и причём тоже что-то значимое, лучше даже на несколько таких вещей, т.е. чтоб полностью выкинуть все мысли из головы об этом. Во второй книге, кстати, пример на эту тему есть.

[Алена.]

Спасибо всем, сдвинулось.

Александр Анатольевич, Вам особо спасибо. Помогло сгруппироваться (IMG:style_emoticons/default/111.gif)

[Patricia Kaas]

Можно просто значимость понизить, и, как правило, через время всё хорошо разруливается, причём как-бы само собой, и взгляд более трезвый на эти вещи появляется. Технически это можно сделать так: просто переключиться на что-то полностью другое, никак с этим не связанное, и причём тоже что-то значимое, лучше даже на несколько таких вещей, т.е. чтоб полностью выкинуть все мысли из головы об этом. Во второй книге, кстати, пример на эту тему есть.

Поясните механизм. Почему когда на все плюешь сразу же получается? Это такой юморизм природа проявляет?

[Ander]

Поясните механизм. Почему когда на все плюешь сразу же получается? Это такой юморизм природа проявляет?

Значимость, однако...
Здорово изменяется в момент плевка (IMG:style_emoticons/default/115.gif)

[Patricia Kaas]

А точнее? (IMG:style_emoticons/default/112.gif)

[Ander]

А точнее? (IMG:style_emoticons/default/112.gif)

Подробности в описательной части книги по "5.2".

Разумеется, не про плевок как таковой (он - лишь следствие изменения отношения к чему-либо), а про следствие повышения или понижения значимости, и изменений значимости чего-либо. Завышенная значимость - сложнее достижение этого значимого... соответственно, и обратный эффект. ВзаимоДействие с Миром (IMG:style_emoticons/default/115.gif)

[Ковтун]

Более всего о значимости чего-то в книге по 5.1. Именно на управлении собственными значениями и построена управляемая полосатость. Если совсем утрировано: Завышая значимость какого-то события, человек перестает соответствовать миру с его значениями. В результате не вписывается в мир и не получает желаемого.Так называемый "плевок" на цель, способствует снижению значения события (цели) и оно становится достижимым для человека, так как он со своими значениями становится адекватен миру. (подробно в книге расписано)
Очень часто люди так завышают значимости своих целей, что ничего не достигают. И часто стремятся достичь чего-то во что бы то ни стало даже не подозревая, что этим завышенным значением цели только мешают себе.

Удачи!

[Алена.]

Александр Анатольевич, вопрос интересный.

А как бы раздобыть информацию по уровням значимости мира. Что для него значимо, а что нет?

У меня такое ощущение, что для него все равнозначно... Или все незначимо... Ну, Вы поняли)

[Хозяин Леса]

по уровням значимости мира

нет таких.

значимость - это из нашего субъекта явление. По отношению к объективному миру.

[Ковтун]

Алена да нет особой информации по уровням значимостей мира. Здесь, наверное, к месту привести такую фразу : вещь представляет из себя только ту функцию, для которой она предназначена, событие представляет всего лишь событие в окружающем мире. А вот что означает это событие или вещь у каждого человека значение свое, исходя из его опыта и его внутренних ценностей.
К сожалению, не всегда эти значения соответствуют действительным, поскольку действительное значение по функции буквально скрывается надуманными, разрекламированными значениями. И это вводит человека в заблуждение, заставляя гнаться за этими призрачными свойствами вещи со всеми вытекающими.
Пример утрированный донельзя.
Тот же золотой унитаз, стоящий в санузле, если он не выполняет свою функцию, нужен он вам в туалетной комнате? Да будь он трижды бриллиантовым, если в него нельзя сходить, то насколько он вас удовлетворит, если вас нужда придавила? И вы ходите на улицу в дождь и стужу по нужде, но довольствуясь знанием и значением того, что унитаз у вас бриллиантовый. Разве это адекватное восприятие и взаимодействие с миром?

Кстати, прекрасный пример неадекватного восприятия работы. На западе дворник, уборщик мусора - профессия, позволяющая безбедно жить. А у нас в России относятся к этой профессии, как к одной из самых непрестижных. А престижность то чем определяется? Ведь это просто профессия, которая позволяет получать за нее вознаграждение.

И еще один момент. Идеализация. Часто в ожидании надуманное, не соответствует тому, что вы получаете в действительности. В результате огорчения и обиды на людей. Так не проще спросить человека о том, сможет он предоставить ожидаемое от него, вместо того, чтобы дуться потом за то, что он не сделал? А ведь он мог даже и не догадываться о ваших ожиданиях.

Надеюсь, что объяснил.

Удачи!

[Мефодий]

А как бы раздобыть информацию по уровням значимости мира. Что для него значимо, а что нет?

У меня такое ощущение, что для него все равнозначно... Или все незначимо... Ну, Вы поняли)

Значимости, как сказали выше, существуют лишь во внутреннем мире субъекта. Поэтому внешний мир сам по себе не имеет никаких значений, по самой постановке вопроса. В этом смысле иногда говорят, что он нейтрален, хотя на самом деле понятие значений тут просто неприменимо. Как некоторое подобие "значению" в сознании субъекта можно сопоставить такой параметр, как "масштаб явления" во внешнем мире. Критерий подобия - степень влияния. Высокозначимые для психики аспекты оказывают на неё значительное влияние, как и крупномасштабные факторы внешнего мира - на его состояние. Параллель довольно условная, но в чём-то интересная.

[Patricia Kaas]

Алена да нет особой информации по уровням значимостей мира. Здесь, наверное, к месту привести такую фразу : вещь представляет из себя только ту функцию, для которой она предназначена, событие представляет всего лишь событие в окружающем мире. А вот что означает это событие или вещь у каждого человека значение свое, исходя из его опыта и его внутренних ценностей.

Есть же общепринятые ценности, такие как деньги, власть, отменное здоровье... Этих вещей не желают разве что отшельники - аскеты. Слиток золота он и для аскета слиток золота, но аскет будет колоть им орехи, а нуждающийся купит на него еды. Но это же одинаковые события. Аскет придаст значение своей аскезе такое же как бизнесмен своему бизнесу...

Тот же золотой унитаз, стоящий в санузле, если он не выполняет свою функцию, нужен он вам в туалетной комнате? Да будь он трижды бриллиантовым, если в него нельзя сходить, то насколько он вас удовлетворит, если вас нужда придавила? И вы ходите на улицу в дождь и стужу по нужде, но довольствуясь знанием и значением того, что унитаз у вас бриллиантовый. Разве это адекватное восприятие и взаимодействие с миром?

Немного не понятно как этот пример переложить на жизнь. Допустим есть у человека какой то ценный предмет...ну например дача и машина, но они его не удовлетворяют потому что...он болен раком и должен умереть через месяц? Типо того что то? Ну и состояние (онкологического больного) будет адекватным и созвучным с миром если этот чел, будет радоваться так же всем вещам и жизни как и до болезни? Но это невозможно!

Кстати, прекрасный пример неадекватного восприятия работы. На западе дворник, уборщик мусора - профессия, позволяющая безбедно жить. А у нас в России относятся к этой профессии, как к одной из самых непрестижных. А престижность то чем определяется? Ведь это просто профессия, которая позволяет получать за нее вознаграждение.

К профессии дворник, уборщица, снисходительно относятся те люди, которые сами занимают более высокое положение. Вполне справедливо. Что нужно чтобы быть уборщицей? Разве что наличие рук. А чтобы занимать более высокое положение в обществе, там уже нужны мозги. А с последним у многих напряженка. От сюда все эти "хочу замуж", не замуж хотят эти люди, а впасть в паразитический образ жизни. Паразитировать на высших умах. (IMG:style_emoticons/default/96.gif)




P.S кажется я поняла про унитаз...
Если мы сами придаем вещам ценность и делаем из них нечто недостижимое, то появляется и желание этого достичь. Чтобы обесценить ценность у человека должно быть ее в изобилии. Как здоровые люди не пекутся о своем здоровье потому что и так не болеют, то же с деньгами, если денег куры не клюют, то это уже не ценность, потому что ее не надо достигать.

[Варламова]

Приветствую,коллеги!
Думаю,Вы всё же не верно поняли. "Про унитаз" Важно понимать_зачем. Чем именно что для Вас представляет ценность. Если важно ,чтобы все видели и знали_,у Вас золотой унитаз- это важен социальный пакет,потребность в признании - "я крутой и богатый".

Если это раритетный унитаз Вы коллекционер и ценитель искусства.

Но если им нельзя пользоваться именно как унитазом,когда очень хочется в туалет- а другого унитаза нет.и вам уже плохо- а возможности сходить в туалет нет- то или Вам плевать,что он золотой,или возникает вопрос -почему он стоит там,где мог бы стоять нормальный,которым можно пользоваться?

Речь о том,какую потребность Вы какими-то вещами ,действиями хотите удовлетворить, и не заблуждаетесь ли Вы на эту тему.

Всё остальное- набор значений,принятый в Вашем окружении, и здесь важно,насколько именно Вас это волнует, и как влияет на Вашу жизнь!

[siberiankat]

Тот же золотой унитаз, стоящий в санузле, если он не выполняет свою функцию, нужен он вам в туалетной комнате? Да будь он трижды бриллиантовым, если в него нельзя сходить, то насколько он вас удовлетворит, если вас нужда придавила? И вы ходите на улицу в дождь и стужу по нужде, но довольствуясь знанием и значением того, что унитаз у вас бриллиантовый. Разве это адекватное восприятие и взаимодействие с миром?

А почему кстати в золотой унитаз нельзя сходить? Чем он хуже обыкновенного?

[Варламова]

Конечно можно- почему нет.Но написано-ЕСЛИ он не выполняет свою функцию. Будь он хоть трижды золотой или бриллиантовый--если он нужен и стоит именно для пользования-это одно,а если для демонстрации,НАПРИМЕР,богатства,или для "понтов"- это другое.