Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Игры сознания
Конференция школы ДЭИР > Базовые технологии: обучение и поддержка > Общие вопросы системы навыков ДЭИР
ok24
Ребят, а кто заведует инфой с наружи?) Возможно есть о чём пообщаться... 115.gif
Ander
Цитата(ok24 @ 12.5.2019, 21:10) *
кто заведует инфой с наружи?

Кто такая "наружа"???
ok24
Цитата(Ander @ 12.5.2019, 15:33) *
Цитата(ok24 @ 12.5.2019, 21:10) *
кто заведует инфой с наружи?

Кто такая "наружа"???

https://youtu.be/SnQkTfSpfOU
Ander
Цитата(ok24 @ 12.5.2019, 21:42) *
Цитата(Ander @ 12.5.2019, 15:33) *
Цитата(ok24 @ 12.5.2019, 21:10) *
кто заведует инфой с наружи?

Кто такая "наружа"???

https://youtu.be/SnQkTfSpfOU

Для тех, кто в школе не учился:
"снаружи" пишется слитно, это - ОДНО слово 104.gif
ok24
Цитата(Ander @ 12.5.2019, 15:43) *
Цитата(ok24 @ 12.5.2019, 21:42) *
Цитата(Ander @ 12.5.2019, 15:33) *
Цитата(ok24 @ 12.5.2019, 21:10) *
кто заведует инфой с наружи?

Кто такая "наружа"???

https://youtu.be/SnQkTfSpfOU

Для тех, кто в школе не учился:
"снаружи" пишется слитно, это - ОДНО слово 104.gif

нет - это если отвечает на вопрос "где?", а если на вопрос "откуда?", то ... ))
// словосочетание "из вне" мне тоже знакомо, но так ведь неинтересно)))

оффтоп, прошу по теме!
Ander
Цитата(ok24 @ 12.5.2019, 21:48) *
Цитата(Ander @ 12.5.2019, 15:43) *
Цитата(ok24 @ 12.5.2019, 21:42) *
Цитата(Ander @ 12.5.2019, 15:33) *
Цитата(ok24 @ 12.5.2019, 21:10) *
кто заведует инфой с наружи?

Кто такая "наружа"???

https://youtu.be/SnQkTfSpfOU

Для тех, кто в школе не учился:
"снаружи" пишется слитно, это - ОДНО слово 104.gif

нет - это если отвечает на вопрос "где?", а если на вопрос "откуда?", то ... ))

оффтоп, прошу по теме!

По теме: бегом в начальную школу!
https://kakpishem.ru/pishem-pravilno-slova/...-pishetsya.html

PS
См Правила форума:
4.7. Язык общения на портале и форуме - русский
Посему ЧТИМ правила русского языка
Ander
А, слегка подкорректировал... ну ну... весьма оригинально!

Цитата(ok24 @ 12.5.2019, 21:48) *
словосочетание "из вне" мне тоже знакомо, но так ведь неинтересно

Для недоучек: НЕТ такого "из вне".
Извне пишется СЛИТНО!
Кукловод
"Инфой с наружи" здесь заведуют представители галактического Разума.
В вашем слое проявленной реальности это мы.
Про видео по Вашей ссылке скажу прямо: полная окончательная фигня.
Не так устроен мир на самом деле, совсем не так.
siberiankat
Хватит палить контору 107.gif
boris.av
Цитата(ok24 @ 12.5.2019, 17:42) *
Цитата(Ander @ 12.5.2019, 15:33) *
Цитата(ok24 @ 12.5.2019, 21:10) *
кто заведует инфой с наружи?

Кто такая "наружа"???

https://youtu.be/SnQkTfSpfOU


Насчёт компьютерной симуляции - не совсем корректно, на мой взгляд.
А вот древние школы утверждали: Мир виртуален и процессуален. Особенно это становится очевидным после 4-й и уже на 5-х ступенях.

Хотя, для тех, кто продолжает жить в социальной матке - то и четвёртые и пятые ступени ничего не меняют. Здесь нужно перерасти этот инкубационный период роста в социуме. А то такие переростки сидят в песочнице и отбирают у малышей их формочки и совочки, считая себя высокоразвитыми и успешными, примерно так это выглядит.
boris.av
Посмотрел я, рекомендованный в видео, фильм: 13-й этаж.
Зашёл хорошо. Впечатление хорошее, и кое-какие параллели с энерго-информационным развитием провести можно, если делать это осторожно.
Зина Ха
Школа ДЭИР придерживается ньютоновского подхода к восприятию реальности: мир существует сам по себе, без какой либо связи с человеком. Поэтому, когда я увидела что есть вебинар по теме Мир как единое целое ( здесь ), я была очень заинтересована. Но послушав семинар не услышала ничего по заявленной теме.

Тут предлагается высказать своё мнение по поводу реальности, которую мы наблюдаем. Мне близок подход к восприятию окружающего мира, и это не из системы ДЭИР, - реальность, которую мы наблюдаем, т.е. "внешний мир", это продолжение нашего "внутреннего мира", внешний мир отражает внутренний. И если говорить очень простыми словами, то "внешний мир" человек может изменить только изменив свой "внутренний мир"
Есфирь
Цитата(Зина Ха @ 13.5.2019, 8:40) *
Тут предлагается высказать своё мнение по поводу реальности, которую мы наблюдаем. Мне близок подход к восприятию окружающего мира, и это не из системы ДЭИР, - реальность, которую мы наблюдаем, т.е. "внешний мир", это продолжение нашего "внутреннего мира", внешний мир отражает внутренний. И если говорить очень простыми словами, то "внешний мир" человек может изменить только изменив свой "внутренний мир"

Это как раз-таки из системы ДЭИР. Мы непрерывно только тем и занимаемся, что изменяем свой внутренний мир, и, соответственно меняется внешний. Хочешь, чтобы ДЭИР соответствовал твоим ожиданиям, - изменись изнутри, и он станет соответствовать, и ты увидишь в нем то, что сейчас от тебя скрыто. ДЭИР и Каббала ведут к одной цели, только разными путями. Какой из них короче? Я склонна предположить, что все же ДЭИР. Нам выпала возможность ознакомиться с ним из первоисточника. Каббала же, как и многие другие системы, религии и прочие пути к одной и той же цели, пришли к нам через неимоверное количество переводов и толкований, и их связь с первоисточником расплывчата, ибо приправлена ошибками переводчиков, как правило, искажающими смысл, и дополнениями толкователей, переворачивающими изначальную идею с ног на голову.
Совет: любая система или религия станет ближе и понятней, если будешь искать и находить в ней не противоречия с уже известными тебе, а общее, то, что их объединяет, что так или иначе исходит одно из другого. Сила в единстве противоположностей 10.gif
Vladimir
Уже давным-давно пересмотрел и указанный ролик про виртуальность нашего мира и много фильмов на данную тематику. Задайте себе простой вопрос. Если мир виртуален, то по отношению к чему? Это что-то должно быть абсолютно неизменяемым эталоном при любых условиях, некой абсолютной, истинной реальностью. Если утверждать виртуальность чего-нибудь без сравнения с этим эталоном, это очередная фантазия, игра разума! А в итоге это пустая потеря времени, которое можно было бы потратить на собственную практику! Исходя из личной практики, скажу что часть того, что называется реальным миром удается сделать виртуальным и довольно успешно управлять этой виртуальностью для достижения своих целей. Для практики нужно перенести тяжесть вопроса с описания мира на поиск подходов к управлению миром, по крайней мере, управлению той частью мира, которая связана с вашей личностью.

Про практический подход посмотрите принцип "It works", характерный для американского логоса, видео https://www.youtube.com/watch?v=Rv7sLqNPZLs. Описание принципа с конца 4-ой минуты https://youtu.be/Rv7sLqNPZLs?t=289.

Зина Ха
Цитата(Есфирь @ 13.5.2019, 9:41) *
Это как раз-таки из системы ДЭИР. Мы непрерывно только тем и занимаемся, что изменяем свой внутренний мир, и, соответственно меняется внешний. Хочешь, чтобы ДЭИР соответствовал твоим ожиданиям, - изменись изнутри, и он станет соответствовать, и ты увидишь в нем то, что сейчас от тебя скрыто. ДЭИР и Каббала ведут к одной цели, только разными путями. Какой из них короче? Я склонна предположить, что все же ДЭИР. Нам выпала возможность ознакомиться с ним из первоисточника. Каббала же, как и многие другие системы, религии и прочие пути к одной и той же цели, пришли к нам через неимоверное количество переводов и толкований, и их связь с первоисточником расплывчата, ибо приправлена ошибками переводчиков, как правило, искажающими смысл, и дополнениями толкователей, переворачивающими изначальную идею с ног на голову.
Совет: любая система или религия станет ближе и понятней, если будешь искать и находить в ней не противоречия с уже известными тебе, а общее, то, что их объединяет, что так или иначе исходит одно из другого. Сила в единстве противоположностей 10.gif



Я абсолютно искренне не противопоставляю две системы. Как на мой взгляд, цели у этих систем абсолютно разные. ДЭИР - система самопомощи, развития у человека личностных возможностей, здесь очень много также прикладной психологии. То что мне доступно - я беру. То что не доступно - я не парюсь. Ты как будто хочешь защитить ДЭИР от моих нападок. А я не нападаю. Наоборот - благодарю. Пожалуйста, не приписывай мне того, чего я не писала. Я писала, что учу Каббалу, но никогда не противопоставляла Каббалу и ДЭИР.
А насчёт темы в системе ДЭИР "Мир как единое целое" хотела спросить, но не знала, как. Вот просто очень случай подходящий и тему отдельно открывать не надо. Если мир существует сам по себе и МТ сами по себе и отдельный человек в расчёт не берётся, то разве это не противоречит утверждению Мир, как единное целое.
Владимир, к вам вопрос, а откуда вы взяли, что вы управляете реальностью, откуда вы знаете, что мысли и желания на самом деле ВАШИ, откуда они взялись в Вашем мозгу?


Мефодий
Цитата(Vladimir @ 13.5.2019, 14:53) *
... Задайте себе простой вопрос. Если мир виртуален, то по отношению к чему? Это что-то должно быть абсолютно неизменяемым эталоном при любых условиях, некой абсолютной, истинной реальностью. Если утверждать виртуальность чего-нибудь без сравнения с этим эталоном, это очередная фантазия, игра разума!

Тут хорошее созвучие с восточной идеей иллюзорности физической (проявленной) реальности. Неизменяемый эталон для факторов событийного наполнения тут не нужен - уровень причинности (тот, который порождает проявленную реальность) сам по себе подвижен. А вот фундамент мира (проявляющийся, например, в физических константах) действительно выглядит недвижимостью. И она явно откуда-то исходит и чем-то обеспечивается. Почему-то ПИ равно именно 3,14...
Есфирь
Цитата(Зина Ха @ 13.5.2019, 16:44) *
Я абсолютно искренне не противопоставляю две системы. Как на мой взгляд, цели у этих систем абсолютно разные. ДЭИР - система самопомощи, развития у человека личностных возможностей, здесь очень много также прикладной психологии. То что мне доступно - я беру. То что не доступно - я не парюсь. Ты как будто хочешь защитить ДЭИР от моих нападок. А я не нападаю. Наоборот - благодарю. Пожалуйста, не приписывай мне того, чего я не писала. Я писала, что учу Каббалу, но никогда не противопоставляла Каббалу и ДЭИР.

Я не считаю, что ты нападаешь на ДЭИР, совсем наоборот))
Но я считаю, что ты пошла к цели более длинным путем. Ничего не имею против, это твой выбор. ДЭИР не только система самопомощи, это система дальнейшего энерго-информационного развития. Самопомощь это только начало пути в дальнейшем развитии.
И, кстати, где я пишу, что ты противопоставляешь Каббалу ДЭИРу? Перечитай внимательней. Я ведь, наоборот, пишу, что цель одна, только пути разные. Так что не приписывай мне того, чего я не писала 104.gif
Зина Ха

Ну у меня есть две системы познания Мира. А ты пишешь про более длинный путь. Один. Почему же? Вот же, меня очень даже интересует, что такое Мир, как единое целое в системе ДЭИР.


Vladimir
Цитата(Зина Ха @ 13.5.2019, 15:44) *
А насчёт темы в системе ДЭИР "Мир как единое целое" хотела спросить, но не знала, как. Вот просто очень случай подходящий и тему отдельно открывать не надо. Если мир существует сам по себе и МТ сами по себе и отдельный человек в расчёт не берётся, то разве это не противоречит утверждению Мир, как единное целое.
Владимир, к вам вопрос, а откуда вы взяли, что вы управляете реальностью, откуда вы знаете, что мысли и желания на самом деле ВАШИ, откуда они взялись в Вашем мозгу?


Попробую ответить вам по-каббалистически.

С точки зрения "желания получать" для того чтобы управлять не нужны аргументы. Просто ХОЧУ и УПРАВЛЯЮ!

С точки зрения "желания отдачи" когда находишься внутри текущей системы восприятия, ничего невозможно ни понять, ни узнать про Высшее Управление. Также и единство мира непостижимо на уровне знания. Единство постигается только в вере выше знания, когда облачаешься в высшую ступень. Но постоянно ощущать единство невозможно, не будет движения! Для движения человеку нужны две "ноги": ор хасадим и ор хохма.

Ответ с ДЭИРовской точки зрения.
Внимание постоянно переносится с мира представлений на мир ощущений. Например, до прохождения первой ступени и постановки оболочки
я думал "я сам управляю своей жизнью", потом осознал влияние эгрегоров и выяснил, что не сам, скорректировал свои цели. Начал теперь думать что "сам", обнаружил факторы более глубокого порядка чем эгрегоры, карму, удалил карму, опять скорректировал свои цели. И т.д.

В книге по 5-ой ступени ДЭИР написано:
Цитата "Не забывайте, что все во Вселенной взаимосвязано! Человек и Мировые Течения тесно связаны, а особенно человек, вступивший на новую эволюционную ступень." Так что согласно ДЭИР единство также утверждается.


Цитата(Мефодий @ 13.5.2019, 16:07) *
Цитата(Vladimir @ 13.5.2019, 14:53) *
... Задайте себе простой вопрос. Если мир виртуален, то по отношению к чему? Это что-то должно быть абсолютно неизменяемым эталоном при любых условиях, некой абсолютной, истинной реальностью. Если утверждать виртуальность чего-нибудь без сравнения с этим эталоном, это очередная фантазия, игра разума!

Тут хорошее созвучие с восточной идеей иллюзорности физической (проявленной) реальности. Неизменяемый эталон для факторов событийного наполнения тут не нужен - уровень причинности (тот, который порождает проявленную реальность) сам по себе подвижен. А вот фундамент мира (проявляющийся, например, в физических константах) действительно выглядит недвижимостью. И она явно откуда-то исходит и чем-то обеспечивается. Почему-то ПИ равно именно 3,14...


Дело в том что Абсолют или Первопричину и их свойства невозможно постичь напрямую из-за ограниченности познавательных возможностей человека. Говорить что они не изменяются это попытка упростить истинное положение дел, так сказать, рационализировать для разума способ, с помощью которого они взаимодействуют с нашим миром Форм. А это непросто. Вот например такое упражнение. для каждого. Попробуйте принять всё, что высказывает другой человек, особенно с сильно противоречащими вашим убеждениям мыслями, идеями, концепциями как единственную истину. Т.е. я неправ, а он абсолютно прав и попробуйте развить эту мысль, не имитировать, не моделировать своим хитрым разумом согласие, а по-настоящему согласиться с другим человеком. Ведь другого человека, как и вас, создал один и тот же Абсолют, и, если вы не соглашаетесь с некоторыми проявлениями Мира, значит вы противостоите этому Абсолюту. А если вы противостоите Ему, то, как говорится, незнание закона не освобождает от ответственности!

Есфирь
Цитата(Зина Ха @ 13.5.2019, 19:24) *
Ну у меня есть две системы познания Мира. А ты пишешь про более длинный путь. Один. Почему же? Вот же, меня очень даже интересует, что такое Мир, как единое целое в системе ДЭИР.

Я пишу о том, что все системы ведут к одной цели. И эта цель не познание мира.
Мир, как единое целое во всех системах один ибо все ситемы есть в этом мире.
Мефодий
Цитата(Vladimir @ 13.5.2019, 20:55) *
... Вот например такое упражнение. для каждого. Попробуйте принять всё, что высказывает другой человек, особенно с сильно противоречащими вашим убеждениям мыслями, идеями, концепциями как единственную истину. Т.е. я неправ, а он абсолютно прав и попробуйте развить эту мысль, не имитировать, не моделировать своим хитрым разумом согласие, а по-настоящему согласиться с другим человеком.

Это несложно, если сознание не цепляется за рациональное мироописание "собственной" личности. Достаточно хорошо погрузиться в мир другого и "пожить" в нём. А можно интереснее - не перепрыгивать с позиции одного (себя) на позицию другого, а одновременно воспринимать правильность позиции каждого человека. То есть расширить восприятие с масштаба одной песчинки-личности до масштаба всего песка целиком.

Цитата(Vladimir @ 13.5.2019, 20:55) *
Дело в том что Абсолют или Первопричину и их свойства невозможно постичь напрямую из-за ограниченности познавательных возможностей человека. Говорить что они не изменяются это попытка упростить истинное положение дел, так сказать, рационализировать для разума способ, с помощью которого они взаимодействуют с нашим миром Форм.

Не уловил смысловой нити (с вашими высказываниями у меня это часто случается). Я говорил о проявленности двух качеств - подвижности и неподвижности, то есть о том, что мы воспринимаем, как реальность. В упомянутой (восточной) модели эти качества существуют за пределами физического мира, а в нём они лишь проявлены, как один из возможных вариантов (проекция "того" "сюда").
Vladimir
Цитата(Мефодий @ 13.5.2019, 21:12) *
Цитата(Vladimir @ 13.5.2019, 20:55) *
... Вот например такое упражнение. для каждого. Попробуйте принять всё, что высказывает другой человек, особенно с сильно противоречащими вашим убеждениям мыслями, идеями, концепциями как единственную истину. Т.е. я неправ, а он абсолютно прав и попробуйте развить эту мысль, не имитировать, не моделировать своим хитрым разумом согласие, а по-настоящему согласиться с другим человеком.

Это несложно, если сознание не цепляется за рациональное мироописание "собственной" личности. Достаточно хорошо погрузиться в мир другого и "пожить" в нём. А можно интереснее - не перепрыгивать с позиции одного (себя) на позицию другого, а одновременно воспринимать правильность позиции каждого человека. То есть расширить восприятие с масштаба одной песчинки-личности до масштаба всего песка целиком.


Нужно найти именно трудную ситуацию. Иначе топтание на месте и самообман. Если ситуация интересна и вам нравится с ней работать, то это просто применение уже сформированных навыков. Как езда на велосипеде, научился и ездишь. А вертолет с использованием только велосипедных навыков не поведешь. Вам просто нужно подобрать для вашей формы восприятия мира соответствующие проблемы. Конечно, специально создавать такие проблемы не нужно, они придут сами, если желание трансформации настоящее!

Цитата
Цитата( @ 13.5.2019, 20:55) *
Дело в том что Абсолют или Первопричину и их свойства невозможно постичь напрямую из-за ограниченности познавательных возможностей человека. Говорить что они не изменяются это попытка упростить истинное положение дел, так сказать, рационализировать для разума способ, с помощью которого они взаимодействуют с нашим миром Форм.

Не уловил смысловой нити (с вашими высказываниями у меня это часто случается). Я говорил о проявленности двух качеств - подвижности и неподвижности, то есть о том, что мы воспринимаем, как реальность. В упомянутой (восточной) модели эти качества существуют за пределами физического мира, а в нём они лишь проявлены, как один из возможных вариантов (проекция "того" "сюда").


Это было указание на то, что неподвижность Абсолюта не имеет связи с человеческим представлением о движении. И, чтобы, ощутить это, нужна специфическая внутренняя работа. Что касается физических констант, то они не могут служить эталоном в таком рода исследованиях, поскольку получены с помощью внешних инструментов, очень далеких от непосредственных инструментов человеческого субъекта. К восточным моделям, как и к любым другим, я отношусь очень просто. Если модель подвтерждается в моем опыте, значит есть вероятность ее адекватности. Если не подтверждается, я формулирую собственную, гораздо более точную модель. Как я уже ранее писал в другой теме, некоторые из восточных практиков очень сильно заблуждались, и не стоит идти на приманку красоты, простоты, очевидности и естественности их построений. Всё нужно проверять, потому что у людей иногда такой мусор в голове, что немного попробовав, осознаешь что с ними ты сильно удлинишь свой путь!

Мефодий
Цитата(Vladimir @ 14.5.2019, 3:10) *
Нужно найти именно трудную ситуацию. Иначе топтание на месте и самообман. Если ситуация интересна и вам нравится с ней работать, то это просто применение уже сформированных навыков.

Ага, ещё менее понятно. Зачем тогда "упражнение"? Потренировать себя в плане саморазвития или увидеть, что сознание развито достаточно (или недостаточно) для восприятия некоего уровня реальности? В моём случае лёгкость - не врождённое качество, а приобретённое - то есть это было пройдено-наработано.


Цитата(Vladimir @ 14.5.2019, 3:10) *
Это было указание на то, что неподвижность Абсолюта не имеет связи с человеческим представлением о движении. И, чтобы, ощутить это, нужна специфическая внутренняя работа. Что касается физических констант, то они не могут служить эталоном в таком рода исследованиях, поскольку получены с помощью внешних инструментов, очень далеких от непосредственных инструментов человеческого субъекта. К восточным моделям, как и к любым другим, я отношусь очень просто. Если модель подвтерждается в моем опыте, значит есть вероятность ее адекватности. Если не подтверждается, я формулирую собственную, гораздо более точную модель. Как я уже ранее писал в другой теме, некоторые из восточных практиков очень сильно заблуждались, и не стоит идти на приманку красоты, простоты, очевидности и естественности их построений. Всё нужно проверять, потому что у людей иногда такой мусор в голове, что немного попробовав, осознаешь что с ними ты сильно удлинишь свой путь!

Но я не говорил о неподвижности Абсолюта! И про физические константы - это не про эталоны (мы же не метрологией тут занимаемся), а про то, что отличающиеся "тут" друг от друга проявленные качества (подвижность и неподвижность) неизбежно отличаются и "там", на уровне причинности. Но уровень причинности нашего мира и Абсолют - разные вещи, между ними ещё большая дистанция.
Vladimir
Цитата(Мефодий @ 14.5.2019, 6:42) *
[Ага, ещё менее понятно. Зачем тогда "упражнение"? Потренировать себя в плане саморазвития или увидеть, что сознание развито достаточно (или недостаточно) для восприятия некоего уровня реальности? В моём случае лёгкость - не врождённое качество, а приобретённое - то есть это было пройдено-наработано.


Если непонятно, это хорошо, значит есть место для приложения усилий. Получится ли понять, думаю, зависит от единства, резонанса наших целей. Если наши цели сильно отличаются, тогда выходит подобие диалога слепого с глухим, нет точек соприкосновения, следовательно нет понимания.

Упражнение нужно, в том числе для решения вопроса данной темы. Кто или что управляет нами снаружи? Ведь может быть что сама постановка вопроса неточна. Еще посмотрите, похожий вопрос был задан в теме "Новости ТКВ" по ссылке http://forum.deir.org/index.php?showtopic=...mp;#entry962690.

Зина Ха
Цитата(Есфирь @ 13.5.2019, 19:28) *
Я пишу о том, что все системы ведут к одной цели. И эта цель не познание мира.
Мир, как единое целое во всех системах один ибо все ситемы есть в этом мире.

Вопрос ко всем, кто желает ответить: какова цель системы ДЭИР и всех остальных систем. 101.gif
boris.av
Один из ответов:

https://www.youtube.com/watch?v=T0kCDtba01s
Зина Ха

Не поняла, какое отношение имеет мой вопрос к этому ролику или наоборот. 100.gif У тебя лично есть своё мнение? Если нет, не флуди. 107.gif
boris.av
Цитата(Зина Ха @ 17.5.2019, 14:10) *
Не поняла, какое отношение имеет мой вопрос к этому ролику или наоборот. 100.gif У тебя лично есть своё мнение? Если нет, не флуди. 107.gif



Тогда - ставьте свои вопросы корректнее, если ответы не нравятся:


Цитата(Зина Ха @ 17.5.2019, 13:02) *
Вопрос ко всем, кто желает ответить: какова цель системы ДЭИР и всех остальных систем. 101.gif
Зина Ха
Христианство и иудаизм - это не системы, а религии. И даже если для тебя это системы, так выразись своими словами. Ну давай...своими словами. Пусть даже идея не твоя, но это тебе близко. Про ДЭИР тоже не забудь.
boris.av
Цитата(Зина Ха @ 17.5.2019, 14:20) *
Христианство и иудаизм - это не системы, а религии. И даже если для тебя это системы, так выразись своими словами. Ну давай...своими словами. Про ДЭИР тоже не забудь.



Хорошо, подчиняюсь грубой силе)

Понимание всегда субъективно. Что человек понимает о смысле существовании системы, то, для него лично, и является реальностью. Сколько людей - столько может быть и смыслов.

Что касается ДЭИР, то по имеющейся информации в открытом доступе: эгрегор ДЭИР - создавался искусственно, людьми и для людей.
Исходя из этой предпосылки - выводов о смысле существания (создания) эгрегора ДЭИР можно сделать не так много, как о других, стихийно образованных системах. Хотя, это лишь часть понимания о других системах, как видно из ролика выше - всё не так просто в человечестве.
boris.av
Цитата(Зина Ха @ 17.5.2019, 14:20) *
Христианство и иудаизм - это не системы, а религии. И даже если для тебя это системы, так выразись своими словами. Ну давай...своими словами. Пусть даже идея не твоя, но это тебе близко. Про ДЭИР тоже не забудь.



Конечно системы! Как минимум - эгрегореальные.
Мефодий
Цитата(boris.av @ 17.5.2019, 14:37) *
... о других, стихийно образованных системах.

Очень странная мысль. Неужели есть данные о том, как образовывались древние системы?
boris.av
Цитата(Мефодий @ 17.5.2019, 15:34) *
Цитата(boris.av @ 17.5.2019, 14:37) *
... о других, стихийно образованных системах.

Очень странная мысль. Неужели есть данные о том, как образовывались древние системы?



Вы рвёте контекст, а эта мысль - связана со всем обзацем.




Цитата(Мефодий @ 17.5.2019, 15:34) *
Цитата(boris.av @ 17.5.2019, 14:37) *
... о других, стихийно образованных системах.

Очень странная мысль. Неужели есть данные о том, как образовывались древние системы?



Если Вам это поможет в Вашем ответе самому себе: то эгрегореальные образования могут возникать и стихийно. Просто от резонанса нескольких направленных психик.
Теперь - мысль оставила странность?
Мефодий
Цитата(boris.av @ 17.5.2019, 15:43) *
Если Вам это поможет в Вашем ответе самому себе: то эгрегореальные образования могут возникать и стихийно. Просто от резонанса нескольких направленных психик.
Теперь - мысль оставила странность?

Смысл, который вы имели ввиду теперь понятен. Непонятка от того, что вы противопоставили "искусственному" - "стихийное", хотя антоним искусственному - естественное (возможны варианты), но никак не стихийное. Поэтому мысль в исходной фразе и запутывается.
Vladimir
Цитата(Зина Ха @ 17.5.2019, 11:02) *
Вопрос ко всем, кто желает ответить: какова цель системы ДЭИР и всех остальных систем. 101.gif


За все возможные системы не отвечу. Рассмотрим лишь некоторые из них.

Цитата из книги Д.Верищагина по 4-ой ступени.

"Полное освоение системы ДЭИР позволяет достичь такого высокого уровня развития, благодаря которому человек начинает непосредственно воспринимать Бога — без всяких посредников ощущать, чувствовать его присутствие."


Если рассматривать Каббалу, то конечная ее цель - полное слияние с Творцом.

За другие системы отпишутся коллеги.

Такие достигшие могли бы рассказать, что там снаружи нашей реальности, но они молчат, ибо знают что без личного опыта это понять невозможно.

Все эти формулировки целей, внешне вроде бы похожи, но требуют конкретизации методов работы, иначе это красивые, но пустые слова, полет фантазии. Я бы сказал, что цель развития - это не достижение какого-то конечного состояния и дальше всё, можно отдыхать, а это создание такого режима взаимодействия индивидуума и Мира, при котором трансформация происходит без остановок. И человек ни в одном состоянии не задерживается больше мгновения, он становится очень пластичным, текучим, каждый новый миг приобретает новые качества. У него нет ни памяти, ни сна, ни бодрствования, он выше всего этого. Он не вспоминает прошлое, потому что вышел за пределы времени. Он не спит и не бодрствует, потому что его восприятие больше не связано с биологически детерминированными процессами. Наша явь для него лишь несуществующее локальное искажение. Про него даже нельзя сказать, что он куда-то движется в привычном нам смысле, он постоянно находится у себя Дома!

boris.av
Цитата(Мефодий @ 17.5.2019, 16:44) *
Цитата(boris.av @ 17.5.2019, 15:43) *
Если Вам это поможет в Вашем ответе самому себе: то эгрегореальные образования могут возникать и стихийно. Просто от резонанса нескольких направленных психик.
Теперь - мысль оставила странность?

Смысл, который вы имели ввиду теперь понятен. Непонятка от того, что вы противопоставили "искусственному" - "стихийное", хотя антоним искусственному - естественное (возможны варианты), но никак не стихийное. Поэтому мысль в исходной фразе и запутывается.



Это просто разногласия в терминологии. Это важный момент - общее терминологическое поле. Оно может выработаться в ходе общения, если договоримся что и чем называем. Я назвал в понятном мне спектре своего языка. Постарался объяснить. Спасибо Вам за вопрос и Ваши пояснения.
boris.av
Цитата(Мефодий @ 17.5.2019, 16:44) *
Цитата(boris.av @ 17.5.2019, 15:43) *
Если Вам это поможет в Вашем ответе самому себе: то эгрегореальные образования могут возникать и стихийно. Просто от резонанса нескольких направленных психик.
Теперь - мысль оставила странность?

Смысл, который вы имели ввиду теперь понятен. Непонятка от того, что вы противопоставили "искусственному" - "стихийное", хотя антоним искусственному - естественное (возможны варианты), но никак не стихийное. Поэтому мысль в исходной фразе и запутывается.



Почему ещё - "стихийно": так это то, что это неуправляемый процесс. Это просто свойство психик, которое не предсказать заранее, если этот феномен возникает сам собой из-за данности таковой природы. Возможно и правомерно пользовать термин "стихийно".
boris.av
Так же - стихийно возникают и персональные эгрегоры в поле коллективного бессознательного в тех слоях, где Вы выступаете ключом удовлетворения потребностей людей в обществе. На этих потребностях - возникают циклы удолетворения потребностей других людей через Вас. Затем эти циклы начинают существовать уже сами по себе в общем поле и этот момент, я бы назвал стихийно (а ведь может и не возникнуть такого феномена. Если мы не занимаемся этим специально, то и вероятность возникновения этого - просчитать трудно), если бы это было можно назвать "естественным", то вероятность была бы 100%, а такого нет, на моём опыте наблюдений.
А можно и искусственно создавать такие механизмы. Об этом и Дэир современный говорит.
Зина Ха
Цитата(Есфирь @ 2.1.2016, 17:13) *
Все, происходящее якобы во всем мире, на самом деле происходит лишь в наших головах. Иногда ради разнообразия мы начинаем интересоваться тем, что происходит в головах других людей)))

Цитата(Есфирь @ 2.1.2016, 19:03) *
Материальный мир тоже только в головах. Ничего нет, никого нет, тебя нет и меня тоже нет)))


О, сегодня кто-то тему поднял старую. Вот, что я там нашла. Можно у тебя спросить, Есфирь, это у тебя откуда такая информация. Не из ДЭИР ведь. 101.gif
Ander
Цитата(Зина Ха @ 20.5.2019, 22:42) *
...Есфирь, это у тебя откуда такая информация. Не из ДЭИР ведь. 101.gif

А почему, собственно, "не из ДЭИР"???
Познаём ВСЁ, что во вне, только КОСВЕННО, посредством набора ощущалок, которые, ощущалки, весьма своеобразо ПРЕОБРАЗУЮТСЯ сознанием уже в ТО, что сознанию ЗНАКОМО, что и принимаем за якобы "внешние явления"...

При этом, по определению, ТО, что "переведено" сознанием, ни разу не соответствует "первоисходнику".

Вот поэтому
Цитата(Есфирь @ 2.1.2016, 19:03) *
Материальный мир тоже только в головах. Ничего нет, никого нет, тебя нет и меня тоже нет)))


101.gif
Зина Ха
Андер, почему же ты тогда веришь в историю? 101.gif
Ander
Цитата(Зина Ха @ 20.5.2019, 23:35) *
Андер, почему же ты тогда веришь в историю? 101.gif

А почему же ВСЕ и ВСЕГДА во что-нибудь да верят??? Вот как раз поэтому... 115.gif
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.