Энергообмен Опции

[Хозяин Леса]

А расчёты по большей части не теоретические, а гипотетические

в таких масштабах рассуждений разница ничтожна)

Теория, а точнее гипотеза Большого взрыва не предусматривает понятия "анатомия"

С учетом бесконечности, вероятность наличия во вселенной объекта, соответствующего моему понятию "конец" больше нуля, как и соответствующего вашему, Андер, понятию тоже)))

А это уже как минимум два конца вселенной! что будет твориться, если каждый в топике начнет искать концы, боюсь вообразить, дедушка Фрейд вращаться начнет близко к скорости света, наверное (IMG:style_emoticons/default/101.gif)

[Ander]

"С учетом бесконечности, вероятность наличия......" -

Всё это домыслы на базе вымыслов.

Как правильно -
"при отсутствии наличия" или "при наличии отсутствия"? (IMG:style_emoticons/default/101.gif)

[siberiankat]

Коллеги, не могли бы вы как-нибудь менее научно вести полемику? А то мой гуманитарный мозг не успевает

[REAN]

Это тоже энергообмен. Он может быть взаимным (прямым), а может быть опосредованным (косвенным). В любом случае человек отдает, человек получает.

А ничего что в природе в общем-то нет энергообмена?
Если взаимодействуют теплое тело и холодное - то тепловая энергия течет от теплого тела к холодному. А никакого энергообмена не происходит. От холодного тела "холодная" энергия не течет к теплому, потому что такого вида энергии просто не существует. И никакого другого вида энергии холодное тело теплому не дает в компенсацию за тепло

Но в итоге, состояние обоих тел изменилось. Более горячее тело "выпустило пар" и возможно избежало приближения критического перегрева. Более холодное тоже изменилось и поменяло свой так сказать ЭИ статус, агрегатное состояние (если представить горячий чайник на льду). Если изменения взаимны, то разве это не обмен ?
Хотя да, холодовой энергии как таковой не существует.
Но и тут - мы говорим - "я замерз", а не "минус согрелся". При этом условно на ощущениях выделяя холодовую энергию в отдельную разновидность.

[Ander]

"Если изменения взаимны, то разве это не обмен ?" - отлично!

"Хотя да, холодовой энергии как таковой не существует" - это из той же серии: в природе нет темноты, есть отсутствие света (IMG:style_emoticons/default/101.gif)

[Ander]

Якобы студенческая история...

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
- Всё, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил:
- Да, создано Богом.

- Бог создал всё? - спросил профессор.

- Да, сэр - ответил студент.

Профессор спросил:
- Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло.

Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.

Ещё один студент поднял руку и сказал:
- Могу я задать вам вопрос, профессор?

- Конечно, - ответил профессор.

Студент поднялся и спросил:
- Профессор, холод существует?

- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:
- Профессор, темнота существует?

- Конечно, существует.

- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета .Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:
- Сэр, зло существует?

На этот раз неуверенно, профессор ответил:
- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.

На это студент ответил:
- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Имя студента было Альберт Эйнштейн

[Есфирь]

А ничего что в природе в общем-то нет энергообмена?
Если взаимодействуют теплое тело и холодное - то тепловая энергия течет от теплого тела к холодному. А никакого энергообмена не происходит. От холодного тела "холодная" энергия не течет к теплому, потому что такого вида энергии просто не существует. И никакого другого вида энергии холодное тело теплому не дает в компенсацию за тепло

Энергообмен не обязательно взаимный, прямой.. Теплое тело отдало тепло холодному, а потом получило его от другого более теплого. А потеплевшее холодное может отдать полученное тепло еще более холодному. Это опосредованный энегообмен.

[REAN]

...
Имя студента было Альберт Эйнштейн

Эйнштейну каких только баек не приписали. ) Тем не менее, приведенная вполне неплоха.

[Тамерлан]

Уважаемые, только вот мне так и не объяснили до конца))

[Ander]

А попробуй внимательно прочесть всё, что тут уже есть

[Есфирь]

Если еще проще, то энергллбмен есть любое перераспределение энергии между объектами.

[Miuate]

"А ничего что в природе в общем-то нет энергообмена?" -

Односторонний переток энергии - уже есть энергообмен.
Только не надо в ЭИ-взаимодействия всовывать реалии физического мира.

Зубри ДЭИРовскую мат.часть

Получается живые и неживые предметы имеют энергию, просто разную по структуре так? То есть если концентрировать внимание на живом предмете, то энергообмен будет другого качества, чем с неживым предметом.

Как в битве экстрасенсов вряд ли получится.