Наличие объекта не обязательно, осенизм Опции

[Алена.]

Выдали нам на единице объекты, как и полагалось. Потом продемонстрировали, что можно работать с ним виртуально, ну, там - включать - выключать и т. д.

У меня мысль и мне надоело ее думать))) Я так понимаю, что физическое наличие объекта вообще необязательно. Если он у меня разлетится - я не побегу его менять. Виртуальный работает ничуть не хуже... ))))


Или нет?)))

[Ander]

Не так. Пока не наработан НАВЫК общения с Объектом, об успешной "виртуальной" работе можно только мечтать. Сходите на клуб (занятия "Работа с Объектом 1-й ступени", "Фоновая работа"), применяйте Объект в бытовухе, везде, где только придумаете.... Появится кучка СВОИХ наработок, тогда уже запросто можно будет и с виртуальным поиграться....

Ещё ЗДЕСЬ гляньте, для инфы,
"Поиском" пройдитесь - найдёте много интересностей про Объект

[Суворов]

Аленушка.
Я включал фантом на внутреннем экране задолго до очки, когда даже ещё не видел стекляшки. Работало - факт.

В демонстративных целях нарисовал в тетрадке блин и красным карандашом - кружок в центре. Рядом такой же синий. Включил. Работает.

Насчёт расколотого: считаю, что главное тут не воспринимать Объект разрушенным (вроде искажения стоп-страховки сущи: неизвестно что получится в ответ на покорёженную команду).

[Алена.]

Мне вообще кажется, что физическая штучка тут для неверующего ПыСы, а если чувствуешь хорошо - так и не нужен он.

Это не всех касается, с самого начала без него трудно наверное, да вот я уже лет 25 психоэнергетикой маюсь))))

ЗЫ Мне вообще-то с фантомным работать даже проще чем с физическим)

[Клим 17]

У меня мысль и мне надоело ее думать))) Я так понимаю, что физическое наличие объекта вообще необязательно. Если он у меня разлетится - я не побегу его менять. Виртуальный работает ничуть не хуже... ))))

Или нет?)))


На второй и третьей ступенях удобнее использовать реальный объект, туда закладываем проги по двоечке, да и по троечке всё же удобнее с реальным работать. Не надо будет поддерживать вниманием существование и работу фантомного объекта. Хотя фантомный тоже работает, просто надо обновлять по утру, если в торговой точке используешь или на работе, или ещё где, там где нужна долгая и стабильная работа объекта с прогами в нём. Та же матрица здоровья, проги на УиВ или на ЭСД, АКП в объект тоже рулит.

Успехов всем!

[Цветочек]

Как-то на посту был такой момент. Преподователи попросили положить перед собой объекты, чтобы вконце работы скинуть туда негатив. Кто-то спросил можно ли в виртуальный объект сбросить, на что преподователь ответил - "Вам в ВИП нужен негатив? Нет. Нет объекта, скинете в пол."
Значит зачем-то всё-таки нужны и стеклянные объекты.
И потом, он ведь и сам срабатывает в нужных ситуациях, от чего и расколоться может. А виртуальный?

[Гость_Теплицкий_*]

Выдали нам на единице объекты, как и полагалось. Потом продемонстрировали, что можно работать с ним виртуально, ну, там - включать - выключать и т. д.

У меня мысль и мне надоело ее думать))) Я так понимаю, что физическое наличие объекта вообще необязательно. Если он у меня разлетится - я не побегу его менять. Виртуальный работает ничуть не хуже... ))))


Или нет?)))

В условиях спокойного тренинга легко удержать вниманием виртуальный объект.
Но случись в реале боль, которую нужно утихомирить, или ситуация нервная, разрядить которую необходимо, может не хватить сосредоточенности и дело делать, и виртуально объект держать.
Физическая привязка будет необходимой.

З.Ы. Бывает просто бьются объекты.
Но часто не просто бьются.
И сдать осколки в надежные руки клубных работников - решение правильное.
И новый у них объект получить

Успехов.

[Гость_RUnner_*]

скажем так
работа через физически ощущаемый-наблюдаемый предмет - идет гораздо качественнее
обратите внимание, что даже старшие преподы не чураются использовать объекты, включая однерошный

[Алена.]

Спасибо всем, в голове весьма прояснилось)))

Бум юзать)))

[Roman120594]

Добрый день всем ДЭИРОВЦОМ!
Скажите а есть ли книга по тренеровки с объектоми?

[Хранитель]

у каждого свои особенности. я например с самого начала умудрялся работать с эграми както совершенно непринужденно, главное что короткие приказы выполняли. работал правда из вне, а не изнутри... потом мне кактоодна и преподовательниц в ДЭИРе сказала что это у меня глюки и что эгры на самом деле на меня влияют незаметно и после этого начались сомнения... както спросил у одной ясновидещей - сказала что есть такие люди которые изначально совершенно свободно работают с ними, даже знает одного такого.
на очке же, когда выдавали объект, я тож заметил одны малеьнькую особенность: мне просто влом было вдавливать в него свое вниманиеи както там, на мой взгляд, по-тупому из него качать энергию. сделал проще - касание вниманием и просто словно бы приказ на излучение. Фактически по тройке передача намерения, просто управляешь им как частью себя. в результате запросто могу создать поток из него какой мне нужно - регулируется толщина, плотность и форма (столбом или конусом) потока, а так же его направленность - насквозь или на поверхность чегото. я так помню маме спину прогревал - в одном случае на поверхность энергия идет, а в другом сквозь кости поток проходит

[Алена.]

Ну, вот, обиделся и разлетелся(((

Придется мне пока самой себе сотворить какую-нибудь замену))) Слепить из чего или нарисовать))

Не поеду я в Ставрополь за объектом(((

[Ильсур(KloN)]

Ну, вот, обиделся и разлетелся(((

Придется мне пока самой себе сотворить какую-нибудь замену))) Слепить из чего или нарисовать))

Не поеду я в Ставрополь за объектом(((

Мне мообще стоит о нем подумать,как уже чувствую))Добрый эгрегор,видимо (IMG:style_emoticons/default/101.gif)